ANONIMIZADO

Hechos

Vistos: 1.- Que, atendido que el demandado no compareció a las audiencias fijadas durante el transcurso del juicio, debe entenderse que negó los hechos que fundan la demanda y dado que durante aquél no se rindió prueba que permitiera acreditar la capacidad económica del demandado, de la testimonial se desprende que sí trabaja, lo cual reconoce el recurrente en su escrito de apelación, por lo que debe presumirse que al menos percibe el ingreso mínimo legal, y no habiendo acreditando que tiene otras cargas de familia que soportar, se le condenará al máximo que la ley de alimentos permite, esto es, un 50% de un ingreso mínimo remuneracional ...

Texto Completo (Preview)

C.A. de Rancagua Rancagua, seis de mayo de dos mil veinticuatro. Vistos: 1.- Que, atendido que el demandado no compareció a las audiencias fijadas durante el transcurso del juicio, debe entenderse que negó los hechos que fundan la demanda y dado que durante aquél no se rindió prueba que permitiera acreditar la capacidad económica del demandado, de la testimonial se desprende que sí trabaja, lo cua