BANCO SANTANDER CHILE/HUANCA

Hechos

Vistos y teniendo presente: 1° Que la parte ejecutante en su oportunidad a fin de dar curso progresivo a los autos instó por la notificación del ejecutado, aportando nuevo domicilio, lo que no se concretó por causas ajenas a su voluntad y posteriormente se allanó a la excepción opuesta, contribuyendo de esta forma a la pronta conclusión del juicio. 2° Que, esta Corte estima que la aplicación del artículo 144 del Código de Procedimiento Civil no resulta incompatible con lo dispuesto en el artículo 471 del mismo cuerpo legal, al encontrarse la primera contenida en las disposiciones comunes a todo procedimiento, se resuelve: Que, conforme lo expresado y lo dispuesto en los artículos 186 y 227 del Código de Procedimiento Civil, se revoca la sentencia apelada de fecha doce de diciembre de dos mil veintitrés, sólo en aquella parte en que condenó en costas a la ejecutante, declarándose que se exime a la misma de ellas por estimar que tuvo motivo plausible para litigar. Regístrese, notifíquese y en su oportunidad, devuélvase. N°Civil-174-2024.

Fallo

se resuelve: Que, conforme lo expresado y lo dispuesto en los artículos 186 y 227 del Código de Procedimiento Civil, se revoca la sentencia apelada de fecha doce de diciembre de dos mil veintitrés, sólo en aquella parte en que condenó en costas a la ejecutante, declarándose que se exime a la misma de ellas por estimar que tuvo motivo plausible para litigar. Regístrese, notifíquese y en su oportunidad, devuélvase. N°Civil-174-2024.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Chillán GHS/cff Chillán, tres de mayo de dos mil veinticuatro. Vistos y teniendo presente: 1° Que la parte ejecutante en su oportunidad a fin de dar curso progresivo a los autos instó por la notificación del ejecutado, aportando nuevo domicilio, lo que no se concretó por causas ajenas a su voluntad y posteriormente se allanó a la excepción opuesta, contribuyendo de esta forma a la pronta c