EBERT RODRIGUEZ CHORRES / COMERCIAL INK

Hechos

Vistos: En estos antecedentes RIT M-621-2023, RUC 23- 4- 0528482-0, del Juzgado de Letras del Trabajo de San Miguel, por sentencia de dos de enero de dos mil veinticuatro, se acogió parcialmente la demanda por despido indebido y cobro de prestaciones laborales deducida por don Ebert Frank Rodríguez Chorres contra la empresa Comercial IN&PAPER Limitada, sólo en cuanto condenó a esta última al pago de feriado legal demandado, sin costas. Contra el aludido fallo, la abogada Romina Mardel Bravo, en representación del demandante, interpuso recurso de nulidad, invocando como causal la del artículo 478 letra e) en relación al artículo 459 Nº4 del Código del Trabajo, por haberse dictado la sentencia con omisión de los requisitos establecidos en esta última norma legal, y en forma conjunta la causal del artículo 478 letra e) del mismo cuerpo legal., por haber otorgado el fallo más allá de lo pedido por las partes. Solicita que se anule la sentencia recurrida y acto seguido, se dicte otra en su reemplazo que se ajuste a derecho. Se declaró admisible el recurso y en la audiencia de veintiséis de abril del presente año tuvo lugar la vista de la causa, oportunidad en la que alegó la abogada Selva Valentina Droguet González, por la parte demandante. Con lo oído y

Fundamentos

considerando: Primero: Que la recurrente sustenta la causal de nulidad del articulo 478 letra e) del Código del Trabajo, en dos vertientes. La primera, porque la sentencia que impugna se ha dictado con omisión de los requisitos establecidos en el artículo 459 N° 4 del Código del Trabajo, que dispone que la sentencia definitiva deberá contener el análisis de toda la prueba rendida, los hechos que estime probados y el razonamiento que conduce a esta estimación. La segunda vertiente que expone en su recurso de nulidad es porque el

Fallo

fallo más allá de lo pedido por las partes. Solicita que se anule la sentencia recurrida y acto seguido, se dicte otra en su reemplazo que se ajuste a derecho. Se declaró admisible el recurso y en la audiencia de veintiséis de abril del presente año tuvo lugar la vista de la causa, oportunidad en la que alegó la abogada Selva Valentina Droguet González, por la parte demandante. Con lo oído y considerando: Primero: Que la recurrente sustenta la causal de nulidad del articulo 478 letra e) del Código del Trabajo, en dos vertientes. La primera, porque la sentencia que impugna se ha dictado con omisión de los requisitos establecidos en el artículo 459 N° 4 del Código del Trabajo, que dispone que la sentencia definitiva deberá contener el análisis de toda la prueba rendida, los hechos que estime probados y el razonamiento que conduce a esta estimación. La segunda vertiente que expone en su recurso de nulidad es porque el fallo ha otorgado más allá de lo pedido por las partes. Hace presente el recurrente que su recurso, en ambas vertientes, lo deduce en forma conjunta. Segundo Que los fundamentos de la causal en su primera vertiente ,son los siguientes: Dice que la sentenciadora no analizó toda la prueba rendida por su parte, porque respecto al testigo Eder Sullón Ruiz dice que sólo aprecia el relato de éste en lo que dice relación con la orden que se le dio al demandante a través de WhatsApp, pero que jamás analizó lo declarado totalmente por él, ya que en forma expresa ese te

Texto Completo (Preview)

San Miguel, tres de mayo de dos mil veinticuatro. Vistos: En estos antecedentes RIT M-621-2023, RUC 23- 4- 0528482-0, del Juzgado de Letras del Trabajo de San Miguel, por sentencia de dos de enero de dos mil veinticuatro, se acogió parcialmente la demanda por despido indebido y cobro de prestaciones laborales deducida por don Ebert Frank Rodríguez Chorres contra la empresa Comercial IN&PAPER Limi