MAGANZA / COMISIÓN DE LIBERTAD CONDICIONAL DE LA REGIÓN DE VALPARAÍSO

Hechos

Visto: A folio 1, con fecha 29 de abril de 2024, comparece defensor penal público Benjamín Ulloa Gamboa, deduciendo recurso de amparo en favor de Pablo Maganza Zavala en contra de la Comisión de Libertad Condicional de Valparaíso, por la dictación de la resolución mediante la que se rechaza la postulación del amparado, en virtud de los antecedentes de hecho y de derecho que expone. Sostiene que el amparado cumple actualmente un saldo de pena de 1870 días de una pena original de 10 años y 1 día como autor de un delito de robo con violencia e intimidación y 541 días como autor de un robo por sorpresa. Refiere que inició el cumplimiento el 8 de febrero de 2019, manteniendo fecha de término para el 13 de septiembre de 2025, habiendo cumplido el tiempo mínimo para postular el 13 de septiembre de 2021. Añade que mantiene 24 meses de muy buena conducta y cumple con los demás requisitos del Decreto Ley N°321 para acceder al beneficio de Libertad Condicional. Luego de reseñar la normativa aplicable, hace presente que el amparado ha dado cumplimiento a los requisitos exigidos para acceder al beneficio, entre ellos el tiempo de la condena, el cumplimiento de un tiempo mínimo, mantener buena conducta, y contar con un informe realizado por equipo de Gendarmería de Chile, sin embargo, el beneficio no ha sido concedido, lo que se considera un acto ilegal que afecta su libertad personal. Explica que, la ley no exige que se haya obtenido la resocialización completa del amparado, ni tampoco que el informe cuente con una opinión favorable al beneficio, por lo que pide que se conceda de manera inmediata su libertad condicional. A folio 5, con fecha 2 de mayo de 2024, informa el presente recurso doña Sara Covarrubias Naser, Presidente (s) de la Comisión de Libertad Condicional de la Corte de Apelaciones de Valparaíso, adjuntando copia de la resolución recurrida, con indicación de sus fundamentos. Corresponde al Ord. N°316-2024 / L.C. de fecha 9 de abril de 2024, en que se destaca

Fundamentos

fundamentos señalados en la mencionada resolución, la que fue acompañada en estos autos y dicen relación con la evaluación psicosocial referida en los artículos 2° numeral tercero y 4° del Decreto Ley N° 321 y el artículo 12 del Decreto Supremo N° 338 del Ministerio de Justicia publicado el 17 de septiembre de 2020. Segundo: Que, a juicio de estos sentenciadores, la acción presentada no resulta idónea para revisar el mérito de lo resuelto por la Comisión de Libertad Condicional, en cuanto a la apreciación de los avances en el proceso de reinserción social del amparado, toda vez que refleja un juicio de ponderación sobre aspectos de fondo; correspondiendo únicamente verificar, por esta vía, el cumplimiento de los requisitos objetivos establecidos en el DL N°321 y su reglamento, cuya infracción no se denuncia en la especie. Tercero: Que, corolario de lo anterior, no habiéndose denunciado ilegalidad alguna en la resolución impugnada, en los términos señalados en el considerando anterior, el presente arbitrio será desestimado.

Fallo

Por estas consideraciones y visto, además, lo dispuesto en el artículo 21 de la Constitución Política de la República y Auto Acordado de la Excma. Corte Suprema sobre la materia, se rechaza el recurso de amparo interpuesto en favor de Pablo Maganza Zavala, en contra de la Comisión de Libertad Condicional de la Corte de Apelaciones de Valparaíso. Regístrese, notifíquese, comuníquese y, en su oportunidad, archívese. N°Amparo-904-2024.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Valparaíso Valparaíso, tres de mayo de dos mil veinticuatro. Visto: A folio 1, con fecha 29 de abril de 2024, comparece defensor penal público Benjamín Ulloa Gamboa, deduciendo recurso de amparo en favor de Pablo Maganza Zavala en contra de la Comisión de Libertad Condicional de Valparaíso, por la dictación de la resolución mediante la que se rechaza la postulación del amparado, en virtud