CATALINA ANDREA ILABACA FAÚNDEZ Y OTRAS/MINISTERIO DE SALUD

Hechos

Visto: Que la naturaleza propia de esta acción constitucional y el procedimiento inquisitivo dispuesto para su tramitación, determinan que no sea procedente este arbitrio para discutir y/o declarar derechos o establecer hechos que se encuentran controvertidos de la forma propuesta por el recurrente; de manera tal que, en tales condiciones, no se vislumbra alguna afectación, en su esencia, a derechos fundamentales que sea necesario resolver con la urgencia para lo cual está dispuesto el recurso de protección, resultando evidente que no es esta especialísima acción constitucional la vía para conocer la materia propuesta y menos aún para resolver las peticiones sometidas al conocimiento del tribunal; por ello y de conformidad con lo dispuesto en el N° 2 inciso segundo del Auto Acordado de la Excma. Corte Suprema sobre Tramitación y Fallo del Recurso de Protección de Garantías Constitucionales, se declara inadmisible el recurso de protección deducido. Al primer, segundo y tercer otrosí: Estese al mérito de lo precedentemente resuelto. Archívese y regístrese. N°Protección-11648-2024.

Fallo

Fallo del Recurso de Protección de Garantías Constitucionales, se declara inadmisible el recurso de protección deducido. Al primer, segundo y tercer otrosí: Estese al mérito de lo precedentemente resuelto. Archívese y regístrese. N°Protección-11648-2024.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Concepción SYS/v.p.s. Concepción, dos de mayo de dos mil veinticuatro. Al escrito folio 1: Sin perjuicio de no coincidir la suma con el cuerpo del escrito, atendida la naturaleza de la acción deducida, se provee conforme a este último: A lo principal: Visto: Que la naturaleza propia de esta acción constitucional y el procedimiento inquisitivo dispuesto para su tramitación, determinan que