JUZGADO DE GARANTIA DE VILLARRICA

MINISTERIO PUBLICO C/ ALEXSO HECTOR RIQUELME BARRERA

Rol

Fecha

2 de mayo de 2024

Materia

FALSIFICACION LICENCIA DE CONDUCIR Y OTRAS FALSIFICACIONES. ART. 196 B LEY 18.290.

Resultado

REVOCADA

Ver en fuente oficial

Hechos

VISTOS: En la causa RIT N° 167-2016, RUC N° 1600097161-1, seguida ante el Juzgado de Garantía de Villarrica, se sustituye la sentencia recurrida de fecha 3 de abril de 2024, por la siguiente: PRIMERO: Pretensión de la defensa. La defensa de don ALEXSO RIQUELME BARRERA apela contra la resolución de 3 de abril de 2024 que dispuso el cumplimiento efectivo de la pena, dejando sin efecto pena sustitutiva de reclusión parcial del artículo 25 de la Ley N° 18.216, pues habría incumplimiento reiterados y graves. Reconoce que hay incumplimientos, pero no son graves, en los términos exigidos por el artículo 25, número 1, de la mencionada Ley. Por tanto, pide que se aplique reclusión parcial, pero en centro de Gendarmería. Recuerda que su defendido fue condenado por conducción en estado de ebriedad y con licencia falsa el año 2016. El 9 de junio de 2023 el Centro de Reinserción Social informa que el imputado no se había presentado a iniciar cumplimiento de la pena, lo que ocurre el 14 de noviembre de 2023. El 15 de diciembre de 2023 se le instala el dispositivo conocido como “tobillera”. Del 15 de diciembre de 2023 a marzo de 2024 se reportaron varios incumplimientos, en total 49 episodios, pero distribuidos en 23 días. Afirma que, en total, estuvo 13,5 horas fuera del radio en que debía mantenerse. El 3 de abril de 2024 se dispuso la revocación de la pena sustitutiva. Durante la vista de la causa, y a modo de ejemplo, señala diversos episodios en los que el condenado estuvo fuera de la zona de inclusión. Recalca que son episodios de pocos minutos en cada oportunidad. Desde el 11 de marzo de 2024 alega problemas técnicos. Hace presente que la finalidad de las penas sustitutivas es resocializar. En ese sentido, informa que su representado tiene dos condenas: el 2016 y el 2019. No tiene más condenas. Por otra parte, el imputado tiene trabajo, siempre vinculado al rubro de la madera, y una familia que depende de él. Pide revocación de la resolución del Juzgado de Villarrica

Fallo

Por tanto, pide que se aplique reclusión parcial, pero en centro de Gendarmería. Recuerda que su defendido fue condenado por conducción en estado de ebriedad y con licencia falsa el año 2016. El 9 de junio de 2023 el Centro de Reinserción Social informa que el imputado no se había presentado a iniciar cumplimiento de la pena, lo que ocurre el 14 de noviembre de 2023. El 15 de diciembre de 2023 se le instala el dispositivo conocido como “tobillera”. Del 15 de diciembre de 2023 a marzo de 2024 se reportaron varios incumplimientos, en total 49 episodios, pero distribuidos en 23 días. Afirma que, en total, estuvo 13,5 horas fuera del radio en que debía mantenerse. El 3 de abril de 2024 se dispuso la revocación de la pena sustitutiva. Durante la vista de la causa, y a modo de ejemplo, señala diversos episodios en los que el condenado estuvo fuera de la zona de inclusión. Recalca que son episodios de pocos minutos en cada oportunidad. Desde el 11 de marzo de 2024 alega problemas técnicos. Hace presente que la finalidad de las penas sustitutivas es resocializar. En ese sentido, informa que su representado tiene dos condenas: el 2016 y el 2019. No tiene más condenas. Por otra parte, el imputado tiene trabajo, siempre vinculado al rubro de la madera, y una familia que depende de él. Pide revocación de la resolución del Juzgado de Villarrica y en su lugar se disponga que los incumplimientos no tienen carácter de graves y se mantenga pena sustitutiva actualmente aplicada o, en sub

Texto Completo (Preview)

C.A. de Temuco Temuco, dos de mayo de dos mil veinticuatro. VISTOS: En la causa RIT N° 167-2016, RUC N° 1600097161-1, seguida ante el Juzgado de Garantía de Villarrica, se sustituye la sentencia recurrida de fecha 3 de abril de 2024, por la siguiente: PRIMERO: Pretensión de la defensa. La defensa de don ALEXSO RIQUELME BARRERA apela contra la resolución de 3 de abril de 2024 que dispuso el cumpli

¿Necesitas analizar esta sentencia?

Usa nuestro asistente de IA para buscar precedentes similares, extraer argumentos jurídicos y fundamentar tu posición.

Usar IA Jurídica