PRADENAS LARA HENRY EDUARDO /COMISION LIBERTAD CONDICIONAL

Hechos

Vistos y teniendo presente: 1) Que, de acuerdo a los antecedentes que obran en la causa, aparece que el amparado se encuentra cumpliendo condena en el Centro de Detención Preventiva de Puente Alto. 2) Que el artículo 21 de la Constitución Política de la República dispone que tal recurso debe ser conocido “por la magistratura que señale la ley”, mandato que cumple el artículo 63 del Código Orgánico de Tribunales, señalando que corresponde a las Cortes de Apelaciones conocer en primera instancia de los recursos de amparo. Luego,

Fundamentos

considerando el amparado se encuentra recluido en el Centro de Detención Preventiva de Puente Alto y tomando en cuenta lo establecido en el artículo 55, letra h) de la misma Ley Orgánica Constitucional, resulta que este asunto ha sido atribuido por la ley a la jurisdicción de la Corte de Apelaciones de San Miguel.

Fallo

Por estas consideraciones y conforme a las disposiciones citadas, se declara incompetente a esta Corte de Apelaciones para conocer de la presente causa, debiendo remitirse los antecedentes, por la vía más rápida, a la Iltma. Corte de Apelaciones de San Miguel por estimarse que le corresponde el conocimiento y resolución de este asunto. Archívese en su oportunidad. N°Amparo-1050-2024.-

Texto Completo (Preview)

kom C.A. de Santiago Santiago, dos de mayo de dos mil veinticuatro. Al folio N°1: a todo, estese al mérito de lo que se resolverá. Vistos y teniendo presente: 1) Que, de acuerdo a los antecedentes que obran en la causa, aparece que el amparado se encuentra cumpliendo condena en el Centro de Detención Preventiva de Puente Alto. 2) Que el artículo 21 de la Constitución Política de la República di