ORREGO ROJAS, JONATHAN EDGARDO/COMISION DE LIBERTAD CONDICIONAL 1R SEMESTRE 2024

Hechos

Visto y

Fundamentos

considerando: PRIMERO: Que comparece el abogado Defensor Penal Público Penitenciario, Carlos Medina Zamora, por el condenado JONATHAN EDGARDO ORREGO ROJAS, cédula de identidad N°16.307.237-8, actualmente cumpliendo condena en Complejo Penitenciario de La Serena, e interpone acción constitucional de amparo en contra de la Comisión de Libertad Condicional de esta Corte de Apelaciones de La Serena, por el acto que estima ilegal y arbitrario consistente en la dictación de la resolución Nº292-2024 de 11 de abril de 2024, la que negó el beneficio de la libertad condicional a su representado, lo que compromete las garantías de libertad personal y seguridad individual, consagradas en el numeral 7° del artículo 19 de la Constitución Política de la República. Expresa que el amparado se encuentra cumpliendo una pena de 10 años y 1 día de presidio mayor en su grado medio, dictada por el Tribunal de Juicio Oral en lo penal de La Serena en causa RUC 1601145206-3, RIT 3498-2018, por su responsabilidad en un delito de robo con violencia. Señala que, de acuerdo a la información entregada por Gendarmería, el tiempo mínimo para optar al beneficio denegado se cumplió el 06 de agosto de 2023, habiendo observado una muy buena conducta durante los últimos seis bimestres, y proyectándose el cumplimiento de la condena para el 06 de diciembre de 2026. Sin embargo, señala que la Comisión de Libertad Condicional decidió rechazar el beneficio, por estimar que el amparado no cumplía los requisitos que permitieran demostrar, a la época de postulación, una adecuada reinserción en la sociedad. No obstante, cuestiona que la recurrida no consideró en su resolución los avances del sentenciado en su proceso de reinserción social y de los que da cuenta el propio informe, contando el amparado con una red de apoyo, desempeñándose hasta la actualidad de manera regular en actividades laborales, sumado a la expectativa del amparado en el evento de acceder a la libertad condicional, lo que -afirma- se traduciría en perspectivas laborales ciertas y concretas; aspectos que son refrendados por el informe elaborado por la trabajadora social de la defensoría penal pública penitenciaria. En cuanto al derecho, afirma que el acto impugnado es ilegal, ya que infringe lo dispuesto en el Decreto Ley 321 sobre Libertad Condicional y el Decreto Supremo 338/2019 de septiembre 2020, que aprueba el Reglamento sobre Libertad Condicional, por cuanto el amparado cumple con los requisitos objetivos para acceder al beneficio. Además, sería arbitrario, ya que la Comisión no consideró las actividades de reinserción en que ha tenido participación y el comportamiento “muy bueno” del amparado, basando su decisión exclusivamente en los aspectos negativos del interno, sin efectuarse realmente un análisis integral de su proceso de reinserción. Asimismo, sostiene que la libertad condicional constituye una manera particular de cumplir la pena en libertad, de forma tal, que los aspectos negativos del informe no tie

Fallo

por tanto acto ilegal o arbitrario, no cabe a esta Corte más que rechazar el arbitrio deducido, como se dirá en lo resolutivo. Por los motivos expuestos, y teniendo presente lo dispuesto en el artículo 21 de la Constitución Política de la República y el Auto Acordado sobre Tramitación del Recurso de Amparo, SE RECHAZA, sin costas, el recurso de amparo interpuesto en beneficio de Jonathan Edgardo Orrego Rojas, en contra de la Comisión de Libertad Condicional. Comuníquese, regístrese y archívese, en su oportunidad. Rol N°142-2024 (Amparo).

Texto Completo (Preview)

Orrego Rojas, Jonathan Edgardo Comisión de Libertad Condicional Recurso de Amparo Rol Nº142-2024 La Serena, dos de mayo de dos mil veinticuatro. Visto y considerando: PRIMERO: Que comparece el abogado Defensor Penal Público Penitenciario, Carlos Medina Zamora, por el condenado JONATHAN EDGARDO ORREGO ROJAS, cédula de identidad N°16.307.237-8, actualmente cumpliendo condena en Complejo Penitenciar