APARA/BANCO DE CHILE - (LTE) - (CASACION Y APELACION)

Hechos

VISTOS: En estos autos Rol N° C-9637-2019, del 4° Juzgado Civil de Santiago, caratulados “Apara con Banco de Chile ”, mediante sentencia de veinticinco de agosto de dos mil veinte, la jueza titular de dicho Tribunal, acogió parcialmente la demanda, declaró resuelto el contrato y condenó a la demandada al pago de daño emergente y daño moral, con reajustes, intereses y costas. En contra de dicho fallo, la parte demandada, dedujo recursos de casación en la forma y de apelación. Se trajeron los autos en relación, para conocer de ambos recursos.

Fundamentos

CONSIDERANDO: I.- EN CUANTO AL RECURSO DE CASACIÓN EN LA FORMA: PRIMERO: Que la parte demandada dedujo recurso de casación en la forma, argumentando que la sentencia, se ha dictado viciada por haber incurrido en la causal del artículo 768 N°5 del Código de Procedimiento Civil, en relación con el N°4 del artículo 170 del mismo cuerpo de leyes. Explica que, el

Fallo

fallo se dictó sin considerar el contrato celebrado por las partes ni el peritaje, los que resultaban esenciales para resolver el juicio; si bien, es efectivo que los reseña, solo lo hace parcialmente y es en aquellas partes que le permiten sustentar la condena pero omite aquellas otras que no lo son y que resultan contrario para ello. Las cláusulas que omite así como las conclusiones que no considera del peritaje son las que liberan a su representada de la responsabilidad y que determinan que los sistemas de seguridad del Banco no fueron vulnerados cuando la demandante realizó las compras internacionales que desconoció y que son materia del juicio. SEGUNDO: Que consta de la lectura de la sentencia que ésta expone la prueba rendida por la parte demandante en los motivos séptimo, octavo y noveno, además de la pericial decretada como medida para mejor resolver que se describe en el fundamento décimo, la que se comienza a ponderar y a analizar a propósito de la concurrencia de los requisitos legales de la acción de resolución del contrato, según se indica en el considerando undécimo; prueba que, lleva a la conclusión que la demanda debe acogerse y condena a la demandada al pago de la indemnización del daño emergente y daño moral que se indica en la parte resolutiva del fallo. TERCERO: Que así entonces, lo que en definitiva realiza la recurrente es que en realidad no comparte los razonamientos del fallo y pretende una valoración diferente y sustancial de aquella realizada por l

Texto Completo (Preview)

Santiago, dos de mayo del año dos mil veinticuatro. VISTOS: En estos autos Rol N° C-9637-2019, del 4° Juzgado Civil de Santiago, caratulados “Apara con Banco de Chile ”, mediante sentencia de veinticinco de agosto de dos mil veinte, la jueza titular de dicho Tribunal, acogió parcialmente la demanda, declaró resuelto el contrato y condenó a la demandada al pago de daño emergente y daño moral, con