PARRO CON SERVICIO DE SALUD OHIGGINS

Hechos

Vistos: Atendido el mérito de los antecedentes, y teniendo especialmente presente que la recurrente no acreditó que sus testigos hayan comparecido a la audiencia de recepción de prueba testimonial fijada en autos, circunstancia que por lo demás no consta en el proceso, y lo dispuesto en los artículos 186 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, se confirma la resolución apelada de fecha veintinueve de diciembre de dos mil veintitrés, dictada por el Primer Juzgado Civil de Rancagua, en sus autos Rol N° C-1353-2021. Comuníquese y devuélvase. Rol Corte N° 89-2024- Civil.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Rancagua Rancagua, treinta de abril de dos mil veinticuatro. Vistos: Atendido el mérito de los antecedentes, y teniendo especialmente presente que la recurrente no acreditó que sus testigos hayan comparecido a la audiencia de recepción de prueba testimonial fijada en autos, circunstancia que por lo demás no consta en el proceso, y lo dispuesto en los artículos 186 y siguientes del Código