BANCO SANTANDER - CHILE/LEIVA

Hechos

Vistos: Que la resolución recurrida -en cuanto rechazó la solicitud de certificar que el término probatorio se encontraba vencido y citar a las partes a oír sentencia- no se encuentra en ninguna de las hipótesis del artículo 188 del Código de Procedimiento Civil, por lo que no procede su impugnación por la presente vía. Por lo expuesto y de conformidad con lo dispuesto en los artículos 158, 188 y 189, todos del citado Código, se declara inadmisible el recurso de apelación subsidiario interpuesto en contra de la resolución de veinte de marzo del año en curso, dictada en la causa Rol C-1622-2021 del Cuarto Juzgado Civil de San Miguel. Al folio 3: Estése al mérito de lo resuelto precedentemente. Archívese y devuélvase por interconexión. Rol N°624-2024 Civil

Fallo

Por lo expuesto y de conformidad con lo dispuesto en los artículos 158, 188 y 189, todos del citado Código, se declara inadmisible el recurso de apelación subsidiario interpuesto en contra de la resolución de veinte de marzo del año en curso, dictada en la causa Rol C-1622-2021 del Cuarto Juzgado Civil de San Miguel. Al folio 3: Estése al mérito de lo resuelto precedentemente. Archívese y devuélvase por interconexión. Rol N°624-2024 Civil

Texto Completo (Preview)

CH(adb) San Miguel, treinta de abril de dos mil veinticuatro. Vistos: Que la resolución recurrida -en cuanto rechazó la solicitud de certificar que el término probatorio se encontraba vencido y citar a las partes a oír sentencia- no se encuentra en ninguna de las hipótesis del artículo 188 del Código de Procedimiento Civil, por lo que no procede su impugnación por la presente vía. Por lo expuesto