ACOSTA/I MUNICIPALIDAD DE CALAMA

Hechos

VISTOS: Comparece Cesar Alfredo Bravo López, abogado, en representación de Cristian Santiago Acosta Barrientos, ambos domiciliados para estos efectos en calle Abaroa N°2.046, Calama, quien deduce recurso de protección en contra de la Ilustre Municipalidad de Calama, representada legalmente por Eliecer Daniel Chamorro Vargas, ambos domiciliados en calle Vicuña Mackenna N°2.001, Calama, por rechazar el recurso de reposición en contra del Decreto que no renueva la patente de alcohol Rol N°401073, giro restaurante diurno y nocturno de alcohol con domicilio en calle Abaroa N°2.046 de la ciudad de Calama, denominado “Deja vu Lilith”, acto ilegal y arbitrario que vulnera sus derechos consagrados en el artículo 19 N°2 y 21 de la Constitución Política de la República, solicitando se deje sin efecto el Decreto General N°509 de fecha 08 de marzo de 2024, que rechazó la reposición para la autorización de renovación de la patente de alcoholes N°401073, para el primer semestre del año 2024, y se ordene autorizar la renovación de la patente de alcoholes para el primer semestre del año 2024. Informa la recurrida instando por el rechazo del recurso. Puesta la causa en estado se trajeron los autos para dictar sentencia. CON LO RELACIONADO Y

Fundamentos

CONSIDERANDO: PRIMERO: Que funda su recurso en que con fecha 18 de enero de 2024 se dicta el Decreto N°143, que se rechaza la autorización de renovación de la patente de alcoholes para primer semestre del año 2024, debido a las infracciones cursadas y denunciadas ante el Juzgado de Policía Local de Calama, evidenciando el mal comportamiento del local -expender bebidas alcohólicas sin solicitar documento de identificación, no solicitar documento de identificación, baños insalubres y personas sin identificación-. Indica que interpuso recurso de reposición ante la autoridad, el que fue rechazado expresando los mismos argumentos expuestos según Decreto N°509 de fecha 08 de marzo del 2024. Alega que de las 3 situaciones descritas, que fundamentan el rechazo de la renovación de la patente de alcoholes, aquellas no ameritan la no renovación de la patente de alcoholes, desde que; son las únicas denuncias existentes desde que se obtuvo la patente para su funcionamiento, una de las denuncias fue desechada por el Juzgado de Policía Local de Calama, y las restantes son carácter leve. A mayor abundamiento no existen quejas, molestias o reclamos de los vecinos del sector. Por lo que no existe justificación razonable para el rechazo de la autorización de la patente de alcoholes correspondiente al primer semestre del año 2024. Solicita que se deje sin efecto el Decreto General N°509 de fecha 08 de marzo de 2024, que rechazó la reposición para la autorización de renovación de la patente de alcoholes N°401073, para el primer semestre del año 2024, y se ordene autorizar la renovación de la patente de alcoholes para el primer semestre del año 2024. SEGUNDO: Que Jorge Fernández Espejo, Abogado, en representación de la Ilustre Municipalidad de Calama, informa solicitando el rechazo del presente recurso. Expone que el acto administrativo que no renueva la patente del actor dice relación con el Decreto Alcaldicio N°143 de 18 de enero de 2024, el que fue sujeto de un Recurso de Reposición, rechazado por el Decreto 509-2024. Indica que el Decreto Alcaldicio N°143 se trata de un acto definitivo, establecido y regulado en el artículo 41 de la Ley de Bases de Procedimientos del Estado, constituyendo la resolución final que ha puesto termino al procedimiento administrativo de no renovar su patente de alcohol por el periodo respectivo. Sostiene que el Decreto Alcaldicio General N°143 de 18 de enero de 2024, da cumplimiento al acuerdo N°442 adoptado por el Concejo Municipal. Resolución adoptada que se sustenta en las infracciones cursadas y denunciadas ante el Juzgado de Policía Local de Calama, siendo las siguientes: Expender bebidas alcohólicas sin solicitar documento de identificación, No solicitar documento de identificación, Baños insalubres y personas sin identificación. Precisa que el Juzgado de Policía Local de Calama curso multa de 1 UTM por expender bebidas alcohólicas sin solicitar documento de identificación. Además, se cursaron infracciones por baños insalu

Fallo

Por estas consideraciones y atendido además lo dispuesto en los artículos 19 y 20 de la Constitución Política de la República y en el Auto Acordado de la Excma. Corte Suprema sobre la materia, SE RECHAZA, con costas, el recurso de protección interpuesto por Cesar Alfredo Bravo López, abogado, en representación de Cristian Santiago Acosta Barrientos, en contra de la Ilustre Municipalidad de Calama. Regístrese y comuníquese. Rol N°696-2024 (Protección)

Texto Completo (Preview)

Antofagasta, treinta de abril de dos mil veinticuatro. VISTOS: Comparece Cesar Alfredo Bravo López, abogado, en representación de Cristian Santiago Acosta Barrientos, ambos domiciliados para estos efectos en calle Abaroa N°2.046, Calama, quien deduce recurso de protección en contra de la Ilustre Municipalidad de Calama, representada legalmente por Eliecer Daniel Chamorro Vargas, ambos domiciliado