MINISTERIO PUBLICO . . C/ LUIS ALEJANDRO LIZAMA ORMENO

Hechos

Vistos y teniendo presente: 1° Que la revisión de las sentencias firmes procede en los casos taxativamente señalados en el artículo 473 del Código Procesal Penal, que en su literal d) dispone, que la Corte Suprema podrá rever extraordinariamente las sentencias firmes en que se hubiere condenado a alguien por crimen o simple delito, para anularlas, cuando con posterioridad a la sentencia condenatoria, ocurriere o se descubriere algún hecho o apareciere algún documento desconocido durante el proceso, que fuere de tal naturaleza que bastare para establecer la inocencia del condenado. 2° Que, en el presente caso, los antecedentes en que se sustenta la petición no constituyen la causal invocada, desde que el fundamento de su arbitrio dice relación con la declaración jurada de la víctima exculpando al sentenciado de los hechos, cuestión que había sido planteada en el juicio, atento a ello no es un elemento desconocido en el proceso en el cual resultó condenado el recurrente; motivo que hace que el líbelo intentado debe ser rechazado por no ajustarse lo alegado como fundamento de la causal invocada. Y visto además, lo dispuesto en el artículo 475 del Código Procesal Penal, se desecha de plano, la solicitud de revisión deducida por doña Marcela Larraín Novoa por Luis Lizama Ormeño. Al primer otrosí; estese a lo decidido; al segundo otrosí; a sus antecedentes; y al tercer otrosí: téngase presente. Al escrito folio 159658-22; téngase presente y estese a lo decidido. Regístrese y archívese. Rol N° 114625-22.

Texto Completo (Preview)

Santiago, once de octubre de dos mil veintidós. Vistos y teniendo presente: 1° Que la revisión de las sentencias firmes procede en los casos taxativamente señalados en el artículo 473 del Código Procesal Penal, que en su literal d) dispone, que la Corte Suprema podrá rever extraordinariamente las sentencias firmes en que se hubiere condenado a alguien por crimen o simple delito, para anularlas, c