SANZ GARCIA OSCAR/14° JUZGADO DE GARANTÍA DE SANTIAGO
Rol
Fecha
26 de abril de 2024
Materia
SIN INFORMACION
Resultado
RECHAZADA
Hechos
VISTO: PRIMERO: Que comparece la abogada doña Paula Olivares Vargas, en representación de Óscar Sanz García, imputado formalizado y sujeto a la medida cautelar de prisión preventiva en el Centro de Detención Preventiva Santiago I, por resolución decretada en causa RIT 5317-2023, del 14º Juzgado de Garantía de Santiago, interponiendo acción de amparo constitucional, en contra de la resolución de 13 de marzo del año en curso, dictada por el magistrado Sebastián Zülch Barrios en causa antes individualizada, que no hizo lugar a la medida cautelar solicitada por la defensa que corresponde al arresto domiciliario total. Expone como antecedente de contexto que el día 17 de abril recién pasado tomó conocimiento del informe médico del imputado, emitido por el Dr. Cristóbal Hernández, médico general de la Unidad Hospitalaria ASA del centro de reclusión donde se encuentra el amparado, donde se advierte el “alta médica” que habrían efectuado, pese a la orden del tribunal que indica hospitalización, sin fecha de término, manteniéndose en dicha Unidad, solo hasta el día 5 de abril, siendo trasladado a dependencias comunes de manera posterior. Manifiesta que del informe médico se desprende que el amparado no habría estado de forma alguna en control con hepatología con especialidad en gastroenterología, aun cuando estaba citado para el día 22 de marzo, todo, en razón de que Gendarmería de Chile no lo había trasladado a la hora acordada, siendo fijada nueva cita para el día 21 de junio, esto es, en tres meses, no constando además la evaluación realizada por nutricionista el día 18 de marzo del presente. Previa referencia a los antecedentes médicos del amparado, listando sus patologías, entre las que se encuentra un politrauma por arma de fuego, amputación de extremidad inferior derecha; colostomía; falla hepática aguda por diagnóstico de hepatitis B; infección de VIH en tratamiento; y desnutrición proteico calórica, entre otras, indica que se encuentra en condición de postrado, a
Fundamentos
considerando el estado de sus enfermedades y los tratamientos periódicos que requiere. SEGUNDO: Que informando don Carlos Muñoz Sepúlveda, Juez Titular del 14º Juzgado de Familia de Santiago, señala que con fecha 13 de marzo del año en curso se realizó audiencia de formalización de la investigación respecto del amparado, atribuyéndole participación en los delitos de porte de arma prohibida y receptación; además de dos delitos robo con intimidación de vehículo motorizado, uno en grado consumado y uno en grado frustrado, decretándose en dicha oportunidad por el Magistrado Sebastián Zülch Barrios, la medida cautelar de prisión preventiva por considerarlo peligroso para la seguridad de la sociedad y por estimar concurrente un peligro de fuga, fijándose un plazo de investigación de 60 días, siendo esta resolución recurrida y confirmada por esta Corte el día 21 de marzo del año en curso. Expone que el día 22 de marzo se recibió informe médico del Hospital ASA del CDP Santiago I, donde además de ser consignadas las patologías que lo aquejan, hace referencia al tratamiento farmacológico, derivaciones a especialidades, exámenes de laboratorio y derivación a gastroenterología del Hospital Sótero del Río, destacando el hecho de que con fecha 25 de marzo, la defensa del imputado solicitó la autorización para ingresar insumos médicos de limpieza y desinfección, la que fue concedida por el tribunal. Finalmente, sostiene que el día 17 de abril recién pasado se acompañó a la causa un nuevo informe de salud del amparado, que en cuanto a las acciones adoptadas señala lo siguiente: a) hospitalización por orden del Tribunal; b) cirugía, pendiente evaluación HCSBA; c) pendiente evaluación por hepatología el día 21 de junio de 2024 a las 09:30 horas; d) interconsulta hematológica HCSBA en curso; e) psiquiatría, seguimiento por especialista y control el día 14 de abril del 2024; f) kinesiología, en rehabilitación kinésica, con indicación de control el día 8 de abril del 2024; g) infeccioso: paciente con diagnóstico de patología GES-18, actualmente ingresado en programa para control y manejo de dicha patología, además, en estudio de etiología de DHC, con control con hepatología en junio de este año. TERCERO: Que el recurso de amparo contemplado en nuestra Constitución Política se creó con el propósito de cautelar debidamente la libertad personal y la seguridad individual y, por lo tanto, cualquier persona por sí o a favor de un tercero puede recurrir ante el órgano jurisdiccional para su amparo cuando los estime vulnerados o amenazados por actos ilegales y la Corte de Apelaciones correspondiente, en su caso, deberá adoptar las medidas conducentes para restablecer el orden jurídico quebrantado; CUARTO: Que, como se desprende de lo expuesto, es requisito indispensable de la acción cautelar de amparo, la existencia de un acto u omisión ilegal -esto es, contrario a la ley, según el concepto contenido en el artículo 1º del Código Civil-, que provoque algunas de las situa
Fallo
Por estas consideraciones y de conformidad, además, a lo dispuesto en el artículo 21 de la Carta Fundamental y Auto Acordado sobre tramitación de la presente acción cautelar, se rechaza el recurso de amparo interpuesto por la abogada doña Paula Olivares Vargas, en favor de Óscar Sanz García. Regístrese, notifíquese y archívese, si no se apelare. Rol N° 959-2024.- Pronunciada por la Tercera Sala de esta Iltma. Corte de Apelaciones de Santiago, presidida por la Ministra señora Maritza Villadangos Frankovich, conformada por la Ministra señora Carolina Brengi Zunino y la Abogada Integrante señora Renée Rivero Hurtado.
Texto Completo (Preview)
Santiago, veintiséis de abril de dos mil veinticuatro. Proveyendo los escritos folios 7 y 8: téngase presente. VISTO: PRIMERO: Que comparece la abogada doña Paula Olivares Vargas, en representación de Óscar Sanz García, imputado formalizado y sujeto a la medida cautelar de prisión preventiva en el Centro de Detención Preventiva Santiago I, por resolución decretada en causa RIT 5317-2023, del 14º
¿Necesitas analizar esta sentencia?
Usa nuestro asistente de IA para buscar precedentes similares, extraer argumentos jurídicos y fundamentar tu posición.
Usar IA Jurídica