MP/RAMOS

Hechos

Vistos: Atendido el mérito de los antecedentes, en especial que si bien el presupuesto material relativo a la sustracción de $3.000 no fue acreditado a juicio del tribunal, como si lo fue la tentativa de sustraer un teléfono celular a la víctima mediante el ejercicio de cierta violencia, esta sede comparte que es posible mantener, por ahora, la calificación jurídica inicial de robo con violencia en un grado de desarrollo imperfecto. Sin perjuicio de lo anterior, la forma de ejecución hace ver una eventual desproporción en la imposición de una cautelar como la prisión preventiva, sin embargo, lo cierto es que la imputada se encontraba ya con la medida de arresto domiciliario total, por causa diversa, misma que incumple para la ejecución de éste nuevo hecho, haciendo presumir que una medida de menor intensidad no disuadirá a la encartada de cometer nuevos delitos, por lo que,

Fundamentos

considerando expresamente lo dispuesto en el artículo 140 del Código Procesal Penal, en especial lo que dice relación con la gravedad de la pena asignada al delito, la existencia de procesos pendientes y la vigencia de una cautelar personal, se confirmara por ahora la resolución en alzada.

Fallo

Por estas consideraciones y lo dispuesto en los artículos 140, 360 y siguientes del Código Procesal Penal, se confirma, la resolución apelada de diecinueve de abril del año dos mil veinticuatro, dictada por el Tribunal de Garantía de Graneros, en los autos Rol 1011-2024. Comuníquese y devuélvase. Rol Corte 874-2024 Penal.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Rancagua Rancagua, veintiséis de abril de dos mil veinticuatro. Vistos: Atendido el mérito de los antecedentes, en especial que si bien el presupuesto material relativo a la sustracción de $3.000 no fue acreditado a juicio del tribunal, como si lo fue la tentativa de sustraer un teléfono celular a la víctima mediante el ejercicio de cierta violencia, esta sede comparte que es posible mant