CARRASCO CONTRERAS, MARCELO/UGALDE OLIVEROS, MARIA

Hechos

VISTOS: Teniendo presente que la contienda entre las partes se tramita conforme el procedimiento de menor cuantía y que la resolución recurrida no se encuentra dentro de las excepciones contempladas en el artículo 698 Nº7 del Código de Procedimiento Civil, por lo que el juez a quo debió tener por interpuesto el mencionado recurso para después de la sentencia que ponga término al juicio, motivo por el cual se omitirá pronunciamiento sobre el recurso de apelación deducido en contra de la resolución de veintinueve de agosto de dos mil veintitrés, por ser inadmisible en esta etapa procesal, sin perjuicio del derecho a reiterarse y concederse en su oportunidad. Devuélvase vía interconexión. Rol N° 1531-2023 Civil.-

Texto Completo (Preview)

La Serena, veintiséis de abril de dos mil veinticuatro. VISTOS: Teniendo presente que la contienda entre las partes se tramita conforme el procedimiento de menor cuantía y que la resolución recurrida no se encuentra dentro de las excepciones contempladas en el artículo 698 Nº7 del Código de Procedimiento Civil, por lo que el juez a quo debió tener por interpuesto el mencionado recurso para despué