DE LA FUENTE VIÑUELA JUAN/VIGESIMO NOVENO JUZGADO CIVIL DE SANTIAGO- (LTE)

Hechos

Vistos y teniendo presente: Primero: Que, comparece Daniel Ignacio Morgado Maiza, abogado, en representación de don Juan Patricio de la Fuente Viñuela, ejecutado en autos caratulados “Banco Santander - Chile con De La Fuente”, Rol C-4781-2021, sobre juicio ejecutivo de cobro de pagaré, seguidos ante el 29º Juzgado Civil de Santiago, quien deduce recurso de hecho en contra de la resolución de fecha 4 de diciembre de 2023, mediante la cual el tribunal no concedió el recurso de apelación interpuesto en contra de la resolución que recibió la causa a prueba, de fecha 3 de agosto de 2021, por resultar extemporáneo. Expone que al haberse opuesto excepciones a la demanda ejecutivo, el tribunal recibió la causa a prueba, como se dijo, por resolución de 3 de agosto de 2021, la que se ordenó notificar por cédula, no obstante, tras dicha resolución no se verificaron movimientos en la causa, hasta su archivo el 4 de febrero de 2022. Atendidas las circunstancias antes señaladas, interpuso incidente de abandono del procedimiento el 14 de febrero de 2022, de lo cual se dio traslado a la ejecutante. Mientras se encontraba pendiente la resolución de dicho incidente, la contraparte solicitó nuevamente el desarchivo de la causa el 29 de mayo de 2023, notificando por cédula la resolución que recibe la causa a prueba recién el día 15 de junio de 2023. Por otro lado, en el cuaderno de abandono del procedimiento, en donde se estaba conociendo de dicho incidente de previo y especial pronunciamiento, con fecha 19 de julio de 2023 se notificó a la ejecutante del mismo, sin que ésta evacuara traslado. Se falló el aludido incidente el 20 de noviembre resultando rechazado, ante esto, su parte dedujo reposición con apelación subsidiaria. En virtud de lo anterior, el mismo día 28 de noviembre a folio 41 del cuaderno principal y en virtud de lo señalado en el artículo 319 del Código de Procedimiento Civil, interpuso recurso de reposición con apelación en subsidio en contra de la resolución que

Fundamentos

considerando que en la especie, tal como lo señala el juez al informar, no se encontraba notificada la resolución que recibió la causa a prueba. Séptimo: Que por lo razonado anteriormente no cabe más que acoger el presente recurso.

Fallo

Por tanto, asegura que al interponerse el recurso de reposición con apelación en subsidio el día 28 de noviembre de 2023 en contra de la resolución que recibió la causa a prueba, se estaba actuando dentro del plazo señalado en el artículo 319 del Código del Procedimiento Civil. Solicita que se acoja el presente recurso de hecho, declarando procedente la apelación, con costas. Segundo: Que informando el juez subrogante del 29° Juzgado Civil de Santiago, en causa Rol C-4718-2021, quien indica que la resolución impugnada efectivamente incurre en un error al no conceder la apelación subsidiaria que motiva el recurso de hecho, toda vez que estando suspendido el procedimiento de marras por la interposición de un incidente de previo y especial pronunciamiento como lo es el de abandono del procedimiento, tramitado entre el 15 de febrero de 2022 y 20 de noviembre de 2023 (Cuaderno N° 3 Incidente de Abandono del Procedimiento), mal pudo notificarse efectivamente a las partes la resolución del cuaderno principal que recibió las excepciones a prueba de fecha 03 de agosto de 2021 (folio 24 del cuaderno principal), razón por la que en consecuencia procedía, que el tribunal emitiera en primer lugar un pronunciamiento sobre la solicitud de reposición, y luego, eventualmente, sobre el recurso de apelación subsidiario, ambos contenidos en lo principal y en el otrosí respectivamente, de la presentación de fecha 28 de noviembre de 2023. Puntualiza, finalmente, que con fecha de 20 de noviembre

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, veinticinco de abril de dos mil veinticuatro. Proveyendo a lo principal, primer y seguindo otrosíes del escrito folio 19: téngase presente; al tercer otrosí, a sus antecedentes. Vistos y teniendo presente: Primero: Que, comparece Daniel Ignacio Morgado Maiza, abogado, en representación de don Juan Patricio de la Fuente Viñuela, ejecutado en autos caratulados “Banco San