SOTO/GODOY

Hechos

Vistos: Atendido el mérito de los antecedentes, lo apelado, y la relación efectuada en la causa, compartiendo estos sentenciadores la argumentación del juez a quo en orden a rechazar la demanda en todas sus partes, por cuanto de los antecedentes que obran en autos consta claramente la falta de concurrencia de los requisitos y presupuestos exigidos por el artículo 916 y siguientes del Código Civil para la procedencia de la acción posesoria incoada, razonamientos que el sentenciador de primera instancia desarrolla a partir del

Fundamentos

considerando sexto de la sentencia recurrida; se confirma, con costas, la sentencia de fecha veintiuno de febrero de dos mil veintitrés, pronunciada por el Juzgado de Letras de Castro. Redacción a cargo de la Abogada Integrante María Paz Olavarría Pérez. Devuélvase. Rol Civil N° 444-2023.

Texto Completo (Preview)

Puerto Montt, veinticinco de abril de dos mil veinticuatro. Vistos: Atendido el mérito de los antecedentes, lo apelado, y la relación efectuada en la causa, compartiendo estos sentenciadores la argumentación del juez a quo en orden a rechazar la demanda en todas sus partes, por cuanto de los antecedentes que obran en autos consta claramente la falta de concurrencia de los requisitos y presupuesto