BAEZA/ELECTROGAS S.A. (LTE)

Hechos

Vistos y teniendo únicamente presente: 1°.- Que el demandante presentó lista de testigos y solicitó su citación, a lo que el tribunal accedió por resolución de 6 de mayo de 2021, sin que conste de autos su debida notificación por receptor, razón por la cual la ausencia que ahora reclama no puede ser alegada como vicio de procedimiento, cuando era de su responsabilidad comunicar a los testigos, formalmente, el día y hora en que debían concurrir al tribunal. 2°.- Que por otro lado, aun cuando el demandante hizo presente al tribunal la situación que afectaba a los testigos, por escrito de 8 de marzo de 2022, esa oportunidad no la recoge el artículo 339 del Código de Procedimiento Civil para formular entorpecimiento y, por otro lado, nada hizo la parte interesada para que el tribunal proveyera oportunamente dicha presentación, sin que obre en la causa certificado alguno de haberse presentado al tribunal el 11 de marzo 2022. Por lo antes razonado, se confirma, en lo apelado, la resolución de diecisiete de marzo de dos mil veintidós, dictada en el Primer Juzgado Civil de Santiago, en la causa Rol C-2069-2020. Comuníquese. N°Civil-4359-2022.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, veinticinco de abril de dos mil veinticuatro. A los folios 23 y 24: téngase presente. Al folio 25: a sus antecedentes. Vistos y teniendo únicamente presente: 1°.- Que el demandante presentó lista de testigos y solicitó su citación, a lo que el tribunal accedió por resolución de 6 de mayo de 2021, sin que conste de autos su debida notificación por receptor, razón por la