RIVAS/ISAPRE CRUZ BLANCA S.A.

Hechos

Vistos y teniendo presente: Primero: Que comparece don Manuel Rodríguez Jiménez, abogado, por don Mario Felipe Rivas Salazar, y deduce recurso de protección en contra de Isapre Cruz Blanca S.A., por el acto que estima como ilegal y arbitrario consistente en la restricción de cobertura informada a propósito de una patología cardiaca y la desafiliación unilateral del mismo y sus cargas, lo que ha vulnerado sus garantías constitucionales contempladas en los números 2°, 3°, 9° y 24° del artículo 19, de la Constitución Política de la República. En cuanto a los antecedentes señala que el recurrente ha padecido toda su vida de una enfermedad cardiaca, que lo ha llevado a intervenciones y procedimientos para el tratamiento de aquella patología. Refiere que se mantuvo afiliado a Isapre Consalud desde el 31 de diciembre de 2018 hasta el 31 de enero de 2019, fecha en que tomó contacto con un ejecutivo de Isapre Cruz Blanca de nombre Carlos Burgos Acuña, quien le ofreció un plan de salud con mejores condiciones, indicando el recurrente en primer lugar, la patología que padecía, procediendo a llenar el formulario de preexistencia en forma manuscrita, indicando la existencia de dicha patología, toda vez que el ejecutivo siempre negó que esto le provocaría alguna situación perjudicial. Indica que posteriormente, Isapre Cruz Blanca le negó cobertura y procedió a su desafiliación, fundando su determinación en el hecho de no haber informado su patología. Situación ante la cual interpuso reclamos ante la Superintendencia de Salud, conociéndose del proceso arbitral Rol 4041909-2021 y Rol 4061121-2021. Refiere que dentro del proceso de prueba, se advierte que el formulario de declaración de preexistencia corresponde a un documento electrónico y no manuscrito como el que el recurrente llenó de su puño y letra. Indica que también existe un proceso sustanciado ante el 4° Juzgado Civil de Santiago, Rol C-4598-2023, de notificación judicial de protesto de pagaré por la suma de $17.416.8

Fallo

Por lo expuesto solicita que se ordenen todas las medidas necesarias para restablecer el imperio del derecho, y especialmente que se condene a la recurrida a concurrir al financiamiento de las prestaciones reclamadas conforme al contrato de salud que vincula a las partes, según lo ordenado por laudo arbitral Rol 4041909-2021, que se ordene la reincorporación del recurrente y sus cargas, todo con expresa condena en costas. Segundo: Que evacuando informe comparece don Maximiliano Silva Baeza, abogado, en representación de la recurrida Isapre Cruz Blanca S.A. solicitando el rechazo del presente recurso. En primer lugar, solicita su rechazo por ser manifiestamente extemporáneo, indica que, según del propio relato del recurrente, éste ya desde junio de 2021, fecha del rechazo de cobertura por preexistencia, tenía conocimiento de los hechos que denuncia como ilegales y arbitrarios, por lo que el plazo de 30 días que establece el Auto Acordado ha transcurrido con creces, al ser interpuesto el presente arbitrio el 26 de octubre de 2023, por lo que solicita se declare inadmisible por extemporáneo. Que en subsidio, evacúa informe solicitando de igual forma el rechazo del presente recurso, por no haber medida cautelar alguna que esta Corte pueda adoptar, al no existir privación, perturbación o amenaza del legítimo ejercicio de los derechos garantizados por la Constitución, atendido que la sentencia arbitral Rol 4041909-2021, ordenó la cobertura solicitada, dando cumplimiento a dicho

Texto Completo (Preview)

Santiago, veinticuatro de abril de dos mil veinticuatro. Vistos y teniendo presente: Primero: Que comparece don Manuel Rodríguez Jiménez, abogado, por don Mario Felipe Rivas Salazar, y deduce recurso de protección en contra de Isapre Cruz Blanca S.A., por el acto que estima como ilegal y arbitrario consistente en la restricción de cobertura informada a propósito de una patología cardiaca y la des