BONFANTE/SERVICIO NACIONAL DE MIGRACION

Hechos

VISTOS: Con fecha 8 de febrero del año 2024, comparece el abogado Marcelo Barrios Orellana, en favor de Rafael Armando Bonfante Cobarcas, cédula de identidad para extranjeros N°27.198.303-4, de nacionalidad venezolana, y domiciliados para estos efectos en calle René Pica N°884, villa Santa Laura, comuna de Santa Cruz, deduciendo recurso de protección en contra del Servicio Nacional de Migraciones, dependiente del Ministerio del Interior y Seguridad Pública, representado por Luis Thayer Correa, con domicilio en San Antonio N°580, Santiago, por la omisión ilegal y arbitraria en la emisión de la resolución exenta que pone fin al procedimiento administrativo aprobando o rechazando solicitud de permiso de permanencia definitiva. Funda su recurso en que el recurrente junto a su familia, ingresaron al país en diciembre del año 2019. Dada la nacionalidad chilena de su esposa e hija, solicitó el beneficio de residencia definitiva el día 27 de octubre de 2022. Agrega que, posteriormente, el actor procedió a la ampliación del certificado de residencia definitiva en trámite el 4 de noviembre de 2023, sin que hasta la fecha de presentación de la acción de marras haya recibido una respuesta definitiva por parte de la recurrida en relación a su solicitud de residencia definitiva. Alega que la recurrida ha vulnerado la garantía establecida en el N°2 del artículo 19 de la Constitución Política de la República e infringe los principios contenidos en los artículos 4 y 7 de la Ley N°19.880 que establece las Bases de los Procedimientos Administrativos que rigen los Actos de los Órganos de la Administración del Estado. Cita jurisprudencia y finaliza solicitando que se ordene al recurrido resolver, a más tardar, en el término de treinta días la solicitud del recurrente. Acompaña antecedentes en que se funda la presente acción. Con fecha 14 de febrero de 2024, compareció la Institución recurrida y, en primer lugar, opuso la excepción de falta de legitimación pasiva, por cuanto el cumpl

Fallo

por tanto el Servicio Nacional de Migraciones el único obligado a emitir tal pronunciamiento, se rechaza tal alegación. II. En cuanto al fondo: 3° Que, mediante el presente recurso se reprocha la excesiva dilación del procedimiento administrativo de solicitud de visa de permanencia definitiva iniciada por el actor con fecha 27 de octubre de 2022, por cuanto hasta la fecha de interposición de la presente acción constitucional de protección, tal solicitud no ha sido resuelta por la autoridad administrativa. 4° Que, la institución recurrida solicitó el rechazo del recurso por cuanto la solicitud del actor se encuentra actualmente en tramitación, en la etapa de resolución, por lo que no hay afectación a garantías constitucionales ya que cuentan con permanencia regular en Chile, mientras se encuentren en tramitación las peticiones de permanencia definitiva. 5° Que, el recurrente inició la solicitud de permanencia definitiva el día 27 de octubre de 2022, lo que reitera el recurrido en su informe. Sin perjuicio de ello, con un nuevo análisis de la normativa legal vigente en materia de migración y de la problemática planteada tanto en este recurso como en otros de similar naturaleza, esta Corte procederá a rechazar la presente acción de protección, al evidenciar que la tardanza reclamada no produce una afectación sustancial de los derechos constitucionales del recurrente. En efecto, cabe precisar en primer lugar que el recurso de protección no es una instancia que tenga por único

Texto Completo (Preview)

C.A. de Rancagua Rancagua, veinticuatro de abril de dos mil veinticuatro. VISTOS: Con fecha 8 de febrero del año 2024, comparece el abogado Marcelo Barrios Orellana, en favor de Rafael Armando Bonfante Cobarcas, cédula de identidad para extranjeros N°27.198.303-4, de nacionalidad venezolana, y domiciliados para estos efectos en calle René Pica N°884, villa Santa Laura, comuna de Santa Cruz, deduc