C/ CRISTOFER LUIS GALAZ RAMIREZ

Hechos

Vistos y teniendo presente: Primero: Que de conformidad con lo dispuesto en el artículo 25 de la Ley N° 18.216, para determinar las consecuencias que se impondrán en caso de incumplimiento del régimen de ejecución de las penas sustitutivas de que trata esta ley, existen dos reglas. De acuerdo a la primera, tratándose de un incumplimiento grave o reiterado de las condiciones impuestas y atendidas las circunstancias del caso, el tribunal deberá revocar la pena sustitutiva impuesta o reemplazarla por otra pena sustitutiva de mayor intensidad. Con arreglo a la segunda, tratándose de otros incumplimientos injustificados, el tribunal deberá imponer la intensificación de las condiciones de la pena sustitutiva, la que consistirá en establecer mayores controles para el cumplimiento de dicha pena. Segundo: Que si bien han existido períodos de tiempo más o menos prolongados en que el condenado Galaz Ramírez no se presentó ante Gendarmería de Chile a fin de dar cumplimiento a la pena sustitutiva impuesta, consta igualmente de autos que con fecha 6 de abril de 2022 le fue intensificada, y que con posterioridad se realizaron nuevamente audiencias de conformidad a la Ley N° 18.216, el 27 de mayo y el 7 de septiembre de la misma anualidad, decidiendo el tribunal de primer grado, mantenerla, disponiendo que el sentenciado se presentara en Gendarmería para ese fin, es decir, el tribunal consideró justificadas las explicaciones. Por otro lado, con los antecedentes de la causa se acredita que el sentenciado tiene problemas de adicción y para ello se acompañó certificado de la Corporación ADONAI Chile de 22 de marzo de 2024, que da cuenta que es residente de dicho centro desde el 5 de octubre de 2023 hasta la fecha, lo que hace plausible la explicación dada por la defensa en orden a que no se presentó por cuanto a esa data estaba en situación de calle por su consumo problemático de drogas, situación que ha sido revertida con el apoyo familiar y su real voluntad de superar el problema

Fallo

fallo del tribunal a quo que revocó la pena sustitutiva habrán de considerarse únicamente los incumplimientos que da cuenta el Informe de Seguimiento elaborado por Gendarmería en marzo de este año, es decir la no presentación del sentenciado a partir del 14 de septiembre de 2022, y para resolver el asunto cobra relevancia el problema de salud antes referido y su situación personal actual, antecedentes todos que llevan a inferir que los incumplimientos aparecen justificados. Así las cosas, estima este Tribunal que los incumplimientos denunciados no revisten la entidad suficiente como para considerarlos graves o reiterados, en los términos del N° 1 del citado artículo 25, y justificar la revocación de la pena sustitutiva o su reemplazo por otra de mayor intensidad, máxime si la ley exige que se atienda a las circunstancias del caso, que en el presente incluyen su actual tratamiento en un centro especializado de salud, su apoyo familiar y su voluntad de superar la adición a las drogas, a lo que se agrega que no registra otras causas penales en su contra, de manera que habrá de enmendarse la decisión de primer grado. Por estas consideraciones y visto, además, lo dispuesto en las normas legales citadas y en el artículo 37 de la Ley N° 18.216, se revoca la resolución de veintidós de marzo de dos mil veinticuatro, dictada por el 14° Juzgado de Garantía de Santiago en la causa RIT N° 4160-2020, RUC N°2000623555-6, y se declara en su lugar que se mantiene al condenado Cristofer Luis

Texto Completo (Preview)

CORTE DE APELACIONES SANTIAGO Santiago, veinticuatro de abril de dos mil veinticuatro. Sala: Cuarta Rol Corte: Penal-1936-2024 Ruc: 2000623555-8 Rit: O-4164-2020 Juzgado: 14º JUZGADO DE GARANTIA DE SANTIAGO Integrantes: las Ministras señora Jessica De Lourdes González Troncoso, señora Inelie Durán Madina y el Abogado Integrante señor Luis Hernandez Olmedo Relator: Braulio Meriño Digitadora: Carla