I MUNICIPALIDAD DE PADRE HURTADO/PÉREZ

Hechos

Vistos: Que la resolución recurrida -en cuanto previo a resolver solicita aclarar la individualización de la parte ejecutada- no se encuentra en ninguna de las hipótesis del artículo 188 del Código de Procedimiento Civil, por lo que no procede su impugnación por la presente vía. Por lo expuesto y de conformidad con lo dispuesto en los artículos 158, 188 y 189, todos del citado Código, se declara inadmisible el recurso de apelación subsidiario interpuesto en contra de la resolución de catorce de marzo del año en curso, dictada en la causa rol C-196-2024 del Juzgado de Letras de Peñaflor. Acordada contra el voto del Ministro señor Martínez quien fue del parecer de declarar admisible el presente arbitrio puesto que la resolución apelada corresponde a un decreto que altera la sustanciación regular del juicio. Archívese y devuélvase por interconexión. Rol N°742-2024 Civil

Fallo

Por lo expuesto y de conformidad con lo dispuesto en los artículos 158, 188 y 189, todos del citado Código, se declara inadmisible el recurso de apelación subsidiario interpuesto en contra de la resolución de catorce de marzo del año en curso, dictada en la causa rol C-196-2024 del Juzgado de Letras de Peñaflor. Acordada contra el voto del Ministro señor Martínez quien fue del parecer de declarar admisible el presente arbitrio puesto que la resolución apelada corresponde a un decreto que altera la sustanciación regular del juicio. Archívese y devuélvase por interconexión. Rol N°742-2024 Civil

Texto Completo (Preview)

CH adb San Miguel, veintitrés de abril de dos mil veinticuatro. Vistos: Que la resolución recurrida -en cuanto previo a resolver solicita aclarar la individualización de la parte ejecutada- no se encuentra en ninguna de las hipótesis del artículo 188 del Código de Procedimiento Civil, por lo que no procede su impugnación por la presente vía. Por lo expuesto y de conformidad con lo dispuesto en los