FISCO - TESORERIA REGIONAL METROPOLITANA / ITADA SERVICIOS Y EQUIPOS DE AUTOMATIZACION Y CONT

Hechos

Visto: Se reproduce la resolución en alzada, con las siguientes modificaciones: a) Se elimina el

Fundamentos

considerando 18°. b) En el motivo 7°, se reemplaza la palabra “indicencia” por “incidencia”. c) En el raciocinio 12°, se sustituye la expresión “prueba instrumental” por “prueba testimonial”. Además, se elimina la oración que va desde la voz “Razón”, hasta el final”. d) En el fundamento 15° se cambia la voz “este Magistratura”, por “esta magistratura”. e) En el motivo 19°, se sustituye las expresiones “los antes descrito” por “lo antes descrito”, y “del igual manera” por “de igual manera”. Y teniendo, además, presente: Que, en cuanto al defecto que acusa la demandada respecto a la abreviación del nombre de su representante legal, así como el de su razón social en el acta de notificación de 20 de mayo de 2016, los números de RUT de cada de uno de ellos son coincidentes con los antecedentes de autos, de modo que la abreviatura en nada altera la validez de dicha actuación.

Fallo

Por estas consideraciones y de conformidad con lo dispuesto en el artículo 186 del Código de Procedimiento Civil, se confirma la resolución apelada de nueve de junio de dos mil veintitrés, dictada a fojas 193, por el 3° Juzgado Civil de Santiago, en causa Rol C-24187-2016. Comuníquese. N°Civil-2558-2024.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, veintitrés de abril de dos mil veinticuatro. Visto: Se reproduce la resolución en alzada, con las siguientes modificaciones: a) Se elimina el considerando 18°. b) En el motivo 7°, se reemplaza la palabra “indicencia” por “incidencia”. c) En el raciocinio 12°, se sustituye la expresión “prueba instrumental” por “prueba testimonial”. Además, se elimina la oración que va