MARIA LUZ FRIAS CANAS C/ JOSE LUIS ELORRIAGA OCHANDIANO

Hechos

Vistos: 1.- Que, se elevaron los antecedentes para conocer del recurso de apelación interpuesto por el abogado querellante, en contra de la resolución dictada en audiencia de quince de marzo del presente año, que rechazó la reapertura de la investigación, concedido el veintiuno de marzo del año en curso. 2.- Que, por sentencia dictada el dieciséis de abril del año en curso, en el Ingreso Corte N° Penal 1759-2024, se acogió el recurso de hecho (falso) deducido por la abogada defensora Loreto Hoyos Reyes, declarando inadmisible el recurso de apelación singularizado en el

Fundamentos

considerando que precede. 3.- Que, habiéndose declarado inadmisible el recurso que incide en esta causa, no existe asunto alguno que esta Corte deba conocer, motivo por el cual corresponde omitir pronunciamiento a su respecto.

Fallo

Por estas consideraciones, se omite pronunciamiento respecto del recurso de apelación interpuesto por el abogado querellante, en contra de la resolución dictada en audiencia de quince de marzo del presente año. Devuélvase. N°Penal-1739-2024.

Texto Completo (Preview)

gail C.A. de Santiago Santiago, veinticinco de abril de dos mil veinticuatro. Atendida la constancia que antecedente, que da cuenta de haberse dictado sentencia el dieciséis de abril del año en curso, dictada en Ingreso Corte N°1759-2024 Penal, reanúdese la tramitación de la presente causa. Vistos: 1.- Que, se elevaron los antecedentes para conocer del recurso de apelación interpuesto por el abo