/TRIBUNAL DE JUICIO ORAL EN LO PENAL DE COPIAPO

Hechos

Vistos: 1°) Se ha deducido acción de amparo en contra de la segunda sala del tribunal del juicio oral en lo penal de Copiapó por la sentencia dictada el 31 de agosto de 2023, denunciándose que se habría aplicado una norma que no existía al momento de la comisión de los hechos. 2°) Con lo anterior, la pretensión se dirige en contra de una sentencia firma y ejecutoriada, dictada en el marco de un procedimiento legalmente tramitado, por el tribunal competente, respecto de la cual, la legislación contempla las vías recursivas pertinentes. 3°) De esta manera, no es posible advertir algún reproche a la actuación del recurrido que justifique el ejercicio de esta vía cautelar excepcional, y encontrándose la situación denunciada bajo el amparo del derecho, y atento al artículo 21 de la Constitución Política de la República, se resuelve: Que se declara inadmisible el recurso de amparo deducido a folio 1 de estos antecedentes. Al primer y segundo otrosí, téngase presente. Al tercer otrosí, no ha lugar. Regístrese y archívese en su oportunidad N°Amparo-62-2024./iac

Fallo

se resuelve: Que se declara inadmisible el recurso de amparo deducido a folio 1 de estos antecedentes. Al primer y segundo otrosí, téngase presente. Al tercer otrosí, no ha lugar. Regístrese y archívese en su oportunidad N°Amparo-62-2024./iac

Texto Completo (Preview)

C.A. de Copiapó Copiapó, veintitrés de abril de dos mil veinticuatro. A lo principal, Vistos: 1°) Se ha deducido acción de amparo en contra de la segunda sala del tribunal del juicio oral en lo penal de Copiapó por la sentencia dictada el 31 de agosto de 2023, denunciándose que se habría aplicado una norma que no existía al momento de la comisión de los hechos. 2°) Con lo anterior, la pretensión