BRAVO/REYNAUD

Hechos

Vistos: Que, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 18-J del título III bis de la Ley 18.101, en el procedimiento monitorio sólo será apelable la resolución que se pronuncie respecto a la oposición del deudor, cuyo no es el caso de autos toda vez que se apela de la resolución que ordenó despachar oficio de lanzamiento, se declara inadmisible el recurso de apelación subsidiaria interpuesto en contra de la resolución de veintiséis de marzo del año en curso, en la causa rol C-823-2023 del Tercer Juzgado Civil de San Miguel. Al folio 3: Estese al mérito de lo resuelto precedentemente. Archívese y devuélvase vía interconexión, en su oportunidad. Rol N°630-2024 Civil

Fallo

se declara inadmisible el recurso de apelación subsidiaria interpuesto en contra de la resolución de veintiséis de marzo del año en curso, en la causa rol C-823-2023 del Tercer Juzgado Civil de San Miguel. Al folio 3: Estese al mérito de lo resuelto precedentemente. Archívese y devuélvase vía interconexión, en su oportunidad. Rol N°630-2024 Civil

Texto Completo (Preview)

CH adb San Miguel, veintidós de abril de dos mil veinticuatro. Vistos: Que, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 18-J del título III bis de la Ley 18.101, en el procedimiento monitorio sólo será apelable la resolución que se pronuncie respecto a la oposición del deudor, cuyo no es el caso de autos toda vez que se apela de la resolución que ordenó despachar oficio de lanzamiento, se decla