SIN INFORMACION

DELGADO / COMISIÓN DE LIBERTAD CONDICIONAL DE LA REGIÓN DE VALPARAÍSO

Rol

Fecha

22 de abril de 2024

Materia

SIN INFORMACION

Resultado

RECHAZADA

Ver en fuente oficial

Hechos

Vistos: A folio 1, comparece la Defensora Penal Público Marcia Quintana Fajardo, interponiendo recurso de amparo en favor del condenado Marco Antonio Delgado Olguín, en contra de la Comisión de Libertad Condicional de Valparaíso, por haber rechazado la postulación del amparado al beneficio de la libertad condicional. Indica que el amparado se encuentra cumpliendo una pena de 4 años de presidio menor en su grado máximo por el delito de robo en lugar habitado o destinado a la habitación, condena en causa RUC 2100402582-k; RIT 1205-2021, impuesta por el Juzgado de Garantía de San Felipe, con fecha 13 de julio de 2022. Añadió que inició el cumplimiento de su condena con fecha 25 de abril de 2021 y presenta fecha de cumplimiento de condena el 24 de abril de 2025, cuenta con 4 meses de rebaja por buen comportamiento. Su fecha de postulación a la libertad condicional se cumple el 24 de diciembre de 2023. Finalmente, en cuanto a su conducta, el peticionario presenta, a lo menos, 6 bimestres de muy buena conducta, por lo anterior estima, que satisface con creces los requisitos para la postulación al beneficio de libertad condicional, no obstante ello, su postulación fue rechazada por la Comisión en base a lo informado por Gendarmería; sin embargo la ley no exige que este informe concluya que el condenado está rehabilitado, bastando sólo que presente avances. En tal sentido, sostiene que lo resuelto por la Comisión de Libertad Condicional, le ha privado de su libertad en forma ilegal y arbitraria, toda vez que ha exigido requisitos que exceden aquellos fijados en el Decreto Ley mencionado. Solicita, en definitiva, que se otorgue al amparado el beneficio de libertad condicional, restableciendo el imperio del derecho. A folio 4, informa la Ministra (s) Presidente de la Comisión de Libertad Condicional, señalando que la Comisión procedió a revisar los antecedentes remitidos por Gendarmería de Chile respecto del recurrente, interno del Centro de Cumplimiento Penitenciario d

Fundamentos

considerando: Primero: Que, por medio de la presente acción, se cuestiona la legalidad del Ord. N°510/2024, de fecha once de abril de dos mil veinticuatro, emanada de la Comisión de Libertad Condicional, que rechazó la postulación al beneficio de la libertad condicional del amparado, por los fundamentos señalados en la mencionada resolución, la que fue acompañada en estos autos y dicen relación con la evaluación referida en los artículos 2° numeral tercero y 4° del Decreto Ley N°321 y el artículo 12 del Decreto Supremo N°338 del Ministerio de Justicia publicado el 17 de septiembre de 2020. Segundo: Que lo resuelto por la Comisión de Libertad Condicional no es ilegal, pues se encuentra facultada para conceder o denegar el beneficio por el artículo 5 del Decreto Ley N°321 de 1925, cuya redacción actual fue introducida por la Ley N°21.124. Tercero: Que, además, en la especie, la decisión de la Comisión recurrida se encuentra debidamente fundada en los antecedentes proporcionados por Gendarmería de Chile, toda vez, que se da cuenta que, no obstante ha disminuido su nivel de riesgo de alto a mediano, aún requiere intervención en los factores de pares, patrón antisocial y la deficiente resolución de conflictos y habilidades de autocontrol, los que de acuerdo al modelo requiere disminuir, siendo posible concluir que no cumple con las exigencias establecidas en el numeral 3 del artículo 2 del Decreto Ley N°321. Cuarto: Que, por último, al dictar la resolución impugnada, en cuyo texto constan las razones para fundamentar su negativa, la Comisión no ha infringido la normativa legal precitada, por lo que no existe antecedente alguno que dé cuenta que haya vulnerado la garantía constitucional del artículo 19 N°7 letra b) de la Constitución Política de la República.

Fallo

Por estas consideraciones y visto, además, lo dispuesto en el artículo 21 de la Constitución Política de la República, se rechaza, sin costas, el recurso de amparo interpuesto en favor de Marco Antonio Delgado Olguín, en contra de la Comisión de Libertad Condicional. Regístrese, comuníquese y archívese en su oportunidad. N°Amparo-590-2024. No sujeta a anonimización. En Valparaíso, veintidós de abril de dos mil veinticuatro, se notificó por el estado diario la resolución que antecede.

Texto Completo (Preview)

edp C.A. de Valparaíso Valparaíso, veintidós de abril de dos mil veinticuatro. Vistos: A folio 1, comparece la Defensora Penal Público Marcia Quintana Fajardo, interponiendo recurso de amparo en favor del condenado Marco Antonio Delgado Olguín, en contra de la Comisión de Libertad Condicional de Valparaíso, por haber rechazado la postulación del amparado al beneficio de la libertad condicional. I

¿Necesitas analizar esta sentencia?

Usa nuestro asistente de IA para buscar precedentes similares, extraer argumentos jurídicos y fundamentar tu posición.

Usar IA Jurídica