MERIVAT/SERVICIO NACIONAL DE MIGRACION

Hechos

VISTOS: Con fecha 29 de enero del año 2024, comparece el abogado Pablo Peñaloza Parra, en favor de Josué Merivat, cédula de identidad para extranjeros N°26.467.026-8, de nacionalidad haitiana, y domiciliado para estos efectos en Villa San José N°72, comuna de Chimbarongo, deduciendo recurso de protección en contra del Servicio Nacional de Migraciones, dependiente del Ministerio del Interior y Seguridad Pública, representado por Luis Thayer Correa, con domicilio en San Antonio N° 580, Santiago, por la omisión ilegal y arbitraria en la dictación del acto terminal que apruebe o rechace solicitud de residencia definitiva. Funda su recurso, en que el recurrente ingresó al país en calidad de turista y luego cambió su condición migratoria a residente temporario con el propósito de establecerse y desarrollar su proyecto de vida en Chile. Menciona que, con fecha 27 de noviembre de 2021, el actor solicitó el beneficio de residencia definitiva, según consta en comprobante de solicitud que acompañan al recurso. Señala que el día 28 de agosto de 2023 se le solicitó al recurrente el pago de Derechos y Antecedentes, remitiendo en tiempo y forma la documentación solicitada y realizando el pago de los derechos del beneficio migratorio solicitado el día 6 de septiembre de 2023, sin que hasta la fecha de presentación de la acción de marras, haya recibido una respuesta definitiva por parte de la recurrida en relación a su solicitud de residencia definitiva, situación que ha mantenido al reclamante con preocupación e incertidumbre ante un trámite por demás demorado. Alega que con su actuar, la recurrida infringe los principios de celeridad, de inexcusabilidad y economía procedimental, contenidos en los artículos 4°, 7°, 9° y 27° de Ley N°19.880 que establece las Bases de los Procedimientos Administrativos que rigen los Actos de los Órganos de la Administración del Estado, pues la actividad de la Administración no puede mantenerse infinitamente en el tiempo. Cita jurisprudencia y final

Fallo

Por estas consideraciones y de conformidad, además, con lo prevenido en el artículo 20 de la Constitución Política de la República y Auto Acordado que regula la materia, se acoge la excepción de Cosa Juzgada interpuesta por la recurrida y, en consecuencia, se rechaza el recurso de protección interpuesto en favor de Josué Merivat, cédula de identidad para extranjeros N°26.467.026-8, de nacionalidad haitiana. Sin perjuicio de lo resuelto, se hace presente al recurrido que debe emitir pronunciamiento respecto de la solicitud del recurrente dentro de un plazo razonable. Acordado lo anterior con el voto en contra de la Ministra Sra. Quintana, quien estuvo por acoger el presente recurso, por cuanto y sin perjuicio del recurso que por la misma tramitación tuvo lugar hace más de dos años, queda en evidencia el incumplimiento de la normativa que regula la actividad de la Administración, toda vez que, la autoridad respectiva ha desconocido la aplicación de los principios de celeridad, conclusivo, de economía procedimental e inexcusabilidad, en tanto, ha dilatado la decisión respecto de la solicitud de permanencia definitiva, excediendo el plazo establecido en el artículo 27 de la mencionada Ley N°19.880 (SCS Rol N° 24.827-2020). Por estas razones, en concepto de la disidente, la dilación de la recurrida en el pronunciamiento sobre la antes indicada solicitud, en este caso particular, debe ser calificada de ilegal y arbitraria porque vulnera la garantía de igualdad ante la ley consagr

Texto Completo (Preview)

C.A. de Rancagua Rancagua, veintidós de abril de dos mil veinticuatro. VISTOS: Con fecha 29 de enero del año 2024, comparece el abogado Pablo Peñaloza Parra, en favor de Josué Merivat, cédula de identidad para extranjeros N°26.467.026-8, de nacionalidad haitiana, y domiciliado para estos efectos en Villa San José N°72, comuna de Chimbarongo, deduciendo recurso de protección en contra del Servicio