BITANCOURT BONATTI FABIAN /SERVICIO DE REGISTRO CIVIL E IDENTIFICACION - SERVICIO NACIONAL DE MIGRACIONES - JEFATURA NACIONAL DE MIGRACIONES - POLICÍA INTERNACIONAL DE LA POLICIA DE INVESTIGACIONES DE CHILE
Rol
Fecha
12 de abril de 2024
Materia
SIN INFORMACION
Resultado
RECHAZADA
Hechos
Vistos y
Fundamentos
considerando: Primero: Que con fecha dos de abril del año en curso se interpone recurso de amparo en favor de don Fabián Bitancourt Bonatti, de nacionalidad uruguaya, en contra del Servicio de Registro Civil e Identificación, el Servicio Nacional de Migraciones, y Policía de Investigaciones, por haber sido vulnerada su garantía constitucional de libertad personal y seguridad individual. Indica que el recurrente ingresó una solicitud de residencia temporal en la subcategoría de reciprocidad internacional, con fecha 11 de octubre del año 2022, la que fue concedida a través de la Resolución Exenta Nº 23000719, el 3 de enero del año 2023, con una vigencia de dos años, en calidad de titular. Refiere que en dicha oportunidad, y encontrándose como turista en territorio nacional, concurrió a las dependencias del Servicio de Registro Civil e Identificación en busca de información sobre cómo materializar el permiso, siendo informado sobre el proceso de obtención de cédula de identidad para extranjeros, el que inició en dicha oportunidad. Sin perjuicio de lo anterior, expone que al momento de ir a retirar su cédula se le informa por parte de la autoridad que el trámite había sido rechazado, por lo que en consideración a información que posteriormente recibe de la Policía de Investigaciones, ingresó una nueva solicitud el 20 de mayo de 2023, respecto de la cual no se ha emitido pronunciamiento. Previa referencia a sus circunstancias personales y hacer referencia a la normativa que funda su acción, enfatiza en que al recibir información equivocada por parte de la autoridad, quien conoce que la solicitud que le fue denegada no puede ser realizada por una persona que se encuentre en el territorio nacional en calidad de turista, se vulnera su derecho a residir y permanecer en el territorio nacional. Por todo lo expuesto, solicita se acoja el recurso interpuesto, y en consecuencia se amplíe el plazo del estampado electrónico de la visa concedida en Resolución Exenta N°23000719 por 90 días más para ingresar al territorio nacional en calidad de residente, o si esta Corte lo estima, se ordene al Servicio Nacional de Migraciones resolver la solicitud pendiente, otorgándole una nueva visa al amparado. Segundo: Que evacuando informe la recurrida, Servicio de Registro Civil señala, en primer término, que el amparado no mantiene solicitudes pendientes en el sistema de identificación del Servicio. Asimismo, se da cuenta de que el requirente realizó solicitud de cédula de identidad para extranjeros, la que fue rechazada el 12 de abril de 2023, por antecedentes insuficientes, toda vez que el timbre de entrada al país debe ser posterior a la fecha del estampado electrónico. Añade que la referida solicitud fue nuevamente analizada el día 4 de abril del año en curso, siendo esta nuevamente rechazada, en razón de que según informe de la Policía de Investigaciones, la última entrada al país del amparado habría ocurrido con una fecha posterior a los noventa días indicados
Fallo
Por estas consideraciones y visto, además, lo dispuesto en el artículo 21 de la Constitución Política de la República, se rechaza, sin costas, el recurso de amparo deducido en favor de don Fabián Bitancourt Bonatti. Regístrese, comuníquese y archívese en su oportunidad. N°Amparo-795-2024.
Texto Completo (Preview)
C.A. de Santiago Santiago, doce de abril de dos mil veinticuatro. Al escrito folio 16: a todo, téngase presente. Vistos y considerando: Primero: Que con fecha dos de abril del año en curso se interpone recurso de amparo en favor de don Fabián Bitancourt Bonatti, de nacionalidad uruguaya, en contra del Servicio de Registro Civil e Identificación, el Servicio Nacional de Migraciones, y Policía de
¿Necesitas analizar esta sentencia?
Usa nuestro asistente de IA para buscar precedentes similares, extraer argumentos jurídicos y fundamentar tu posición.
Usar IA Jurídica