QUEZADA/FISCO / CONSEJO DE DEFENSA DEL ESTADO. ACUM. 349-23/CIV.

Hechos

Visto: Atendido el mérito de los antecedentes,

Fundamentos

considerando que el Juez a quo no tiene la obligación legal de acceder a oficiar en procedimientos de esta naturaleza; dado que la información requerida puede ser obtenida directamente por la recurrente y teniendo en cuenta, a mayor abundamiento que los datos constan en autos, y de acuerdo a lo dispuesto en los artículos 144 y 186 del Código de Procedimiento Civil, SE CONFIRMA la resolución apelada de dieciocho de octubre de dos mil veintidós, dictada en causa Rol C-924-2021 del Tercer Juzgado de Letras de Talca, con costas del recurso. En cuanto la causa Rol 349-2023. Visto: Atendido el mérito de los antecedentes, considerando que la certificación allegada por el incidentista permite inferir que el testigo, funcionario público, no estaba no condiciones de concurrir a la audiencia correspondiente y como ello fue oportunamente solicitado, es dable acceder a lo pedido para evitar la indefensión de la demandada por lo que de acuerdo a lo dispuesto en los artículos 145 y 186 del Código de Procedimiento Civil, SE REVOCA la resolución apelada de tres de febrero de dos mil veintitres, dictada en causa Rol C-924-2021 del Tercer Juzgado de Letras de Talca, y en su lugar

Fallo

se declara que se acoge el entorpecimiento, debiendo el Juez de primer grado fijar una audiencia al efecto, sin costas del recurso. Devuélvase. N°Civil-2013-2022 (acumulada Rol 349-2023).

Texto Completo (Preview)

C.A. de Talca Talca, doce de abril de dos mil veinticuatro. En cuanto la causa Rol 2013-2022. Visto: Atendido el mérito de los antecedentes, considerando que el Juez a quo no tiene la obligación legal de acceder a oficiar en procedimientos de esta naturaleza; dado que la información requerida puede ser obtenida directamente por la recurrente y teniendo en cuenta, a mayor abundamiento que los dat