A.F.P. PLANVITAL S.A. CON ADAN DIAZ CARARSCO

Hechos

Vistos: El mérito de los antecedentes, la naturaleza de la resolución recurrida – que rechazó el entorpecimiento alegado, el incidente de nulidad de lo obrado y la excepción de prescripción- y teniendo presente lo previsto en el artículo 8° de la Ley N° 17.322 que establece la procedencia del recurso de apelación sólo respecto de de la sentencia definitiva, de la resolución que declare la negligencia en el cobro y de aquella que se pronuncia sobre la medida cautelar de retención de la devolución de impuestos, cuyo no es el caso de autos, se declara inadmisible por improcedente el recurso de apelación deducido en contra de la resolución dictada el veinte de marzo del año en curso en la causa RIT A-2-2020 por el Juzgado de Letras del Trabajo de Puente Alto. Regístrese y archívese. Devuélvase en su oportunidad por interconexión. Rol N° 203-2024 Laboral

Fallo

se declara inadmisible por improcedente el recurso de apelación deducido en contra de la resolución dictada el veinte de marzo del año en curso en la causa RIT A-2-2020 por el Juzgado de Letras del Trabajo de Puente Alto. Regístrese y archívese. Devuélvase en su oportunidad por interconexión. Rol N° 203-2024 Laboral

Texto Completo (Preview)

CH (adb) San Miguel, doce de abril de dos mil veinticuatro. Vistos: El mérito de los antecedentes, la naturaleza de la resolución recurrida – que rechazó el entorpecimiento alegado, el incidente de nulidad de lo obrado y la excepción de prescripción- y teniendo presente lo previsto en el artículo 8° de la Ley N° 17.322 que establece la procedencia del recurso de apelación sólo respecto de de la se