SERGIO SALVADOR ELGUETA VENEGAS CON FISCO DE CHILE

Hechos

Vistos: Se reproduce la sentencia en revisión, excepto su motivo 22, el que se elimina, y se tiene en su lugar, además, presente: PRIMERO.- En la causa rol C-4.218-2020 del Primer Juzgado Civil de esta ciudad, el 9 de mayo de 2022, se ha dictado sentencia definitiva que acoge la demanda y condena al fisco de Chile al pago de $50.000.000 por concepto de daño no patrimonial con motivo de la privación de libertad y torturas del demandante, durante los años 1974 y 1975, más reajustes e intereses. El fallo también rechaza las excepciones de reparación “satisfactiva” del perjuicio y de prescripción extintiva de la acción, sin costas. En contra del fallo, se alzaron ambas partes. El demandado, para que aquél sea revocado, rechazándose la demanda o, en subsidio, para que se rebaje el monto indemnizatorio y la actora para que se eleve el monto de la indemnización y se condene en costas al demandado. SEGUNDO.- Que la defensa del fisco de Chile ha apelado de la sentencia, ha pedido su revocación y que se rechace la demanda, fundado en cuatro clases de agravios: el rechazo de la excepción de reparación “satisfactiva” ya que el actor ha sido indemnizado. El rechazo de la excepción de prescripción extintiva, que el daño moral y su entidad no han sido acreditados y que los reajustes e intereses no corresponden a los demandados por el actor. En subsidio, señala que el monto de la indemnización otorgada por daño moral resulta excesivo en relación a las sumas fijadas en los casos en que las demandas han sido acogidas por causas de prisión política y tortura hacia víctimas directas. En subsidio, solicita que rebaje el quantum de la indemnización (folio 39). TERCERO.- Que la Ley N° 19.123 que “Crea la Corporación Nacional de Reparación y Reconciliación, establece pensión de reparación y otorga otros beneficios en favor de personas que señala”, en su artículo 17, establece una pensión mensual de reparación en beneficio de los familiares de las víctimas de violaciones a los derechos h

Fundamentos

motivos pertinentes del

Fallo

fallo también rechaza las excepciones de reparación “satisfactiva” del perjuicio y de prescripción extintiva de la acción, sin costas. En contra del fallo, se alzaron ambas partes. El demandado, para que aquél sea revocado, rechazándose la demanda o, en subsidio, para que se rebaje el monto indemnizatorio y la actora para que se eleve el monto de la indemnización y se condene en costas al demandado. SEGUNDO.- Que la defensa del fisco de Chile ha apelado de la sentencia, ha pedido su revocación y que se rechace la demanda, fundado en cuatro clases de agravios: el rechazo de la excepción de reparación “satisfactiva” ya que el actor ha sido indemnizado. El rechazo de la excepción de prescripción extintiva, que el daño moral y su entidad no han sido acreditados y que los reajustes e intereses no corresponden a los demandados por el actor. En subsidio, señala que el monto de la indemnización otorgada por daño moral resulta excesivo en relación a las sumas fijadas en los casos en que las demandas han sido acogidas por causas de prisión política y tortura hacia víctimas directas. En subsidio, solicita que rebaje el quantum de la indemnización (folio 39). TERCERO.- Que la Ley N° 19.123 que “Crea la Corporación Nacional de Reparación y Reconciliación, establece pensión de reparación y otorga otros beneficios en favor de personas que señala”, en su artículo 17, establece una pensión mensual de reparación en beneficio de los familiares de las víctimas de violaciones a los derechos hu

Texto Completo (Preview)

C.A. de Concepción Concepción, doce de abril de dos mil veinticuatro. Vistos: Se reproduce la sentencia en revisión, excepto su motivo 22, el que se elimina, y se tiene en su lugar, además, presente: PRIMERO.- En la causa rol C-4.218-2020 del Primer Juzgado Civil de esta ciudad, el 9 de mayo de 2022, se ha dictado sentencia definitiva que acoge la demanda y condena al fisco de Chile al pago de $5