IMPUTADOS: CRISTIAN ENRIQUE FUENTES NIÑEZ, NATALIA ANDREA YAÑEZ SAN MARTIN

Hechos

VISTO: En causa RUC N° 2201252221-9 y RIT N° 350-2023, del ingreso del Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Concepción, correspondiente al Rol 199-2024 de esta Corte, se ha interpuesto recurso de nulidad parcial por el Defensor Penal Público, abogado Claudio Vigueras Smith, en contra de la sentencia definitiva de 07 de febrero del año en curso, dictada por una sala del tribunal indicado, por medio de la cual se condenó al acusado Cristian Enrique Fuentes Níñez, a la pena única de diecisiete años de presidio mayor en su grado máximo, más accesorias legales, como autor de los delitos de robo con intimidación y robo con violencia, en grado de consumados, cometidos el 5 y el 19 de diciembre de 2022 en las comunas de Chiguayante y Concepción, respectivamente. Se dispuso el cumplimiento efectivo de la sanción temporal, con al abono que allí se determinó. El recurso predicho fue declarado admisible por esta Corte, habiéndose procedido a su vista en audiencia, a la que asistieron y alegaron tanto el abogado del recurrente como el representante del Ministerio Público, fijándose para la lectura del fallo la audiencia del día 12 del presente mes.

Fundamentos

CONSIDERANDO: PRIMERO: Que en el citado recurso la defensa del acusado solicita la nulidad de la sentencia condenatoria y del juicio oral en que recayó, en virtud de la causal prevista en el artículo 374 letra e), en relación con el artículo 342 letra c) y artículo 297, todos del Código Procesal Penal, sólo en aquella parte en que se resolvió condenar a su representado como autor del delito de robo con intimidación ocurrido el día 5 de diciembre de 2022, en la comuna de Chiguayante. En síntesis, hace consistir su recurso en que el

Fallo

fallo la audiencia del día 12 del presente mes. CONSIDERANDO: PRIMERO: Que en el citado recurso la defensa del acusado solicita la nulidad de la sentencia condenatoria y del juicio oral en que recayó, en virtud de la causal prevista en el artículo 374 letra e), en relación con el artículo 342 letra c) y artículo 297, todos del Código Procesal Penal, sólo en aquella parte en que se resolvió condenar a su representado como autor del delito de robo con intimidación ocurrido el día 5 de diciembre de 2022, en la comuna de Chiguayante. En síntesis, hace consistir su recurso en que el fallo impugnado infringió el principio lógico de “razón suficiente”, de “no contradicción “ y las máximas de la experiencia. Afirma que en la especie se incumple con la exigencia de la razón suficiente, tanto en cuanto, a que cada conclusión negada o afirmada, debe encontrar adecuado respaldo en un elemento de convicción del cual se puede inferir aquélla, como en cuanto, a que la prueba debe ser de tal claridad que permita afirmar la conclusión de manera de no dar cabida a otra conclusión posible, y es así como en el considerando undécimo, los sentenciadores utilizaron como elementos de convicción para concluir la participación en calidad de autor ejecutor de su representado, indicios, que resultan inidóneos para inferir inequívoca y lógicamente tal participación criminal, reproduciendo parte del aludido motivo. Seguidamente, en su línea argumental, refiere que en el caso de marras se ha violado en f

Texto Completo (Preview)

C.A. de Concepción rtp Concepción, doce de abril de dos mil veinticuatro. VISTO: En causa RUC N° 2201252221-9 y RIT N° 350-2023, del ingreso del Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Concepción, correspondiente al Rol 199-2024 de esta Corte, se ha interpuesto recurso de nulidad parcial por el Defensor Penal Público, abogado Claudio Vigueras Smith, en contra de la sentencia definitiva de 07 de feb