DEL BARRIO/MINERA SALAR BLANCO S.A.

Hechos

Vistos: 1:- Que se interpuso por el abogado señor Cristián García Baltra, recurso de reposición con apelación subsidiaria en contra de la resolución que recibió a prueba el incidente de nulidad incoado, rechazándose el recurso de retractación y concediéndose el recurso de apelación subsidiario. 2.- Que el artículo 90 del Código de Procedimiento Civil expresa: “Si es necesaria la prueba, se abrirá un término de ocho días para que dentro de él se rinda y se justifiquen también las tachas de los testigos, si hay lugar a ellas. Dentro de los dos primeros días deberá acompañar cada parte una nómina de los testigos de que piensa valerse, con expresión del nombre y apellido, domicilio y profesión u oficio. Sólo se examinarán testigos que figuren en dicha nómina. Cuando hayan de practicarse diligencias probatorias fuera del lugar en que se sigue el juicio, podrá el tribunal, por

Fundamentos

motivos fundados, ampliar una sola vez el término por el número de días que estime necesarios, no excediendo en ningún caso del plazo total de treinta días, contados desde que se recibió el incidente a prueba. Las resoluciones que se pronuncien en los casos de este artículo son inapelables.” 3.- Que según se desprende del cuerpo legal citado existe una limitación recursiva respecto a la resolución dictada establecida por el legislador lo que obliga a declarar inadmisible el presente arbitrio. Y visto además lo dispuesto en los artículos 188 del Código de Procedimiento Civil y 90 del mismo cuerpo legal,

Fallo

se declara: Que es INADMISIBLE el recurso de apelación interpuesto por el abogado señor Cristián García Baltra impetrado contra la resolución dictada con fecha 15 de marzo del año curso por el Juez del Juzgado de Letras de Diego de Almagro, señor Roberto Gahona Rojas. Regístrese y devuélvase en su oportunidad. A lo pendiente de los folios 4 y 5: Estése a lo resuelto precedentemente. N°Civil-121-2024.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Copiapó Copiapó, doce de abril de dos mil veinticuatro. Vistos: 1:- Que se interpuso por el abogado señor Cristián García Baltra, recurso de reposición con apelación subsidiaria en contra de la resolución que recibió a prueba el incidente de nulidad incoado, rechazándose el recurso de retractación y concediéndose el recurso de apelación subsidiario. 2.- Que el artículo 90 del Código de P