LÓPEZ/ROMERO

Hechos

Vistos: Se reproduce la sentencia apelada con supresión del segundo párrafo de su motivo décimo. Y se tiene presente además en su lugar: Que la cláusula cuarta de la compraventa de 10 de noviembre de 2010 estipula: “Las partes están de acuerdo que el no pago de una cualquiera de las cuotas antes indicadas, dará derecho a “Los Vendedores” para cobrar la totalidad de las cuotas como si fueran de plazo vencido, con más el interés máximo convencional de acuerdo a la ley y al valor vigente, al momento del pago” – por lo que, deberán solucionarse conforme a la liquidación que se practicará en su oportunidad. Y conformidad, además, con lo dispuesto en los artículo 186 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, se revoca, en lo apelado, la sentencia de diecisiete de julio de dos mil veinte, pronunciada por el 16º Juzgado Civil de esta ciudad y, en su lugar, se declara que la suma a que ha sido condenada la parte demandada deberá pagarse con los reajustes señalados en el

Fundamentos

considerando 10º del

Fallo

se declara que la suma a que ha sido condenada la parte demandada deberá pagarse con los reajustes señalados en el considerando 10º del fallo y con los intereses máximos convencionales calculados desde que se incurra en mora, según lo dispuesto en el artículo 1551 N°3 del Código Civil, conforme a la liquidación del crédito adeudado en su oportunidad procesal respectiva. Regístrese y devuélvase. N°11834-2020 Civil.

Texto Completo (Preview)

Alegó, previo anuncio y relación, el abogado don Jorge Candia Ortiz por su apelación. Santiago, 10 de abril de 2024. Cristián Alcántara Mödinger, relator. Santiago, diez de abril de dos mil veinticuatro. A folio 13: A todo, téngase presente. Vistos: Se reproduce la sentencia apelada con supresión del segundo párrafo de su motivo décimo. Y se tiene presente además en su lugar: Que la cláusula cu