BANCO DE CHILE/MARTÍNEZ

Hechos

Vistos: El mérito de los antecedentes de la causa y de lo apelado, compartiendo la argumentación del juez a quo en orden a rechazar la excepción del N°7 del artículo 464 del Código de Procedimiento Civil, toda vez que es un asunto pacífico en la jurisprudencia la suficiencia de la mención de que “El impuesto de timbres y estampillas que grava a este documento se paga por ingresos mensuales en Tesorería, según el D.L N°3475 y, art. 15 N°2” en relación con el inciso 2° del artículo 26 del Decreto Ley N°3475. Además, del examen del Pagaré materia de ejecución, es posible constatar que cumple con lo dispuesto en la Ley N°18.092. Por lo anterior, se confirma en lo apelado, con costas, la sentencia de fecha veintiuno de septiembre de dos mil veintidós, pronunciada por el Segundo Juzgado Civil de Puerto Montt, que rechazó la excepción opuesta y acogió la demanda, ordenando seguir adelante con la ejecución hasta el íntegro pago de la suma adeudada. Redacción a cargo del Ministro Titular Jaime Vicente Meza Sáez. No firma el Ministro don Jaime Vicente Meza Sáez, quien concurrió a la vista y acuerdo, por encontrarse con licencia médica. Devuélvase. Rol Civil N°399-2023.-

Texto Completo (Preview)

Puerto Montt, nueve de abril de dos mil veinticuatro. Vistos: El mérito de los antecedentes de la causa y de lo apelado, compartiendo la argumentación del juez a quo en orden a rechazar la excepción del N°7 del artículo 464 del Código de Procedimiento Civil, toda vez que es un asunto pacífico en la jurisprudencia la suficiencia de la mención de que “El impuesto de timbres y estampillas que grava