ILUMINACIÓN Y PAISAJE LIMITADA/INSPECCIÓN DEL TRABAJO DE SANTIAGO PONIENTE

Hechos

Vistos: Se reproduce el fallo invalidado, con excepción del

Fundamentos

considerando Décimo, y los fundamentos Tercero al Sexto del

Fallo

fallo invalidado, con excepción del considerando Décimo, y los fundamentos Tercero al Sexto del fallo de nulidad que antecede. Y teniendo además presente: Que conforme a la petición subsidiaria del reclamante, relativa a la rebaja de la multa, ella no podrá prosperar porque la acción de reclamación se sustentó en el artículo 511 N° 2 del Código del Trabajo y lo que se estableció fue que los hechos constatados por el fiscalizador y que dieron origen a la imposición de la multa no fueron corregidos, atendida la naturaleza de la infracción, por lo que solo procede desestimar la acción, en todas sus partes, manteniendo la multa impuesta a la reclamante. Por estas consideraciones y visto, además, lo dispuesto en los artículos 1°, 10, 11, 425, 511 y 512 del Código del Trabajo, se declara que se rechaza en todas sus partes, sin costas, la reclamación del apoderado de la empresa Iluminación y Paisaje Limitada, manteniéndose firme la Resolución N° 1311-6669/2022, emitida el 28 de noviembre de 2022, pronunciada por la Inspección del Trabajo de Santiago Poniente. Regístrese y comuníquese. Redactó el ministro Aguilar. Laboral-Cobranza N° 2039-2023.

Texto Completo (Preview)

Santiago, nueve de abril de dos mil veinticuatro. En cumplimiento a lo decretado con esta misma fecha y atendido lo dispuesto en el artículo 478 del Código del Trabajo se dicta la sentencia de remplazo que sigue. Vistos: Se reproduce el fallo invalidado, con excepción del considerando Décimo, y los fundamentos Tercero al Sexto del fallo de nulidad que antecede. Y teniendo además presente: Que c