GODOY RETAMALES CRISTÓBAL DANIEL/CENTRO DE MEDIDAS CAUTELARES DE SANTIAGO

Hechos

Vistos y teniendo presente: Por estimarse que no se denuncian hechos que comprometan la libertad personal y la seguridad individual, entendida esta última como los requisitos o formalidades, tanto de orden constitucional como legal, que protegen ese derecho a la libertad personal de los abusos de poder y de las arbitrariedades, en términos que la misma sólo puede ser privada o restringida “en los casos y en la forma determinados por la Constitución y las leyes”, desde que el ordenamiento jurídico concede las vías ordinarias de revisión de lo decidido por el Centro de Medidas Cautelares de los Tribunales de Familia de Santiago, de manera que esta no es la vía idónea para proceder a su impugnación; motivo por el cual se declara inadmisible el recurso intentado. Archívese en su oportunidad. N°Amparo-810-2024.- Pronunciada por la Sala Tramitadora de esta Corte de Apelaciones de Santiago, presidida por el Ministro señor Jorge Zepeda Arancibia, e integrada por la Ministra (s) señora Isabel Zúñiga Alvayay y por el Abogado Integrante señor Rodrigo Asenjo Zegers.

Fallo

se declara inadmisible el recurso intentado. Archívese en su oportunidad. N°Amparo-810-2024.- Pronunciada por la Sala Tramitadora de esta Corte de Apelaciones de Santiago, presidida por el Ministro señor Jorge Zepeda Arancibia, e integrada por la Ministra (s) señora Isabel Zúñiga Alvayay y por el Abogado Integrante señor Rodrigo Asenjo Zegers.

Texto Completo (Preview)

kom C.A. de Santiago Santiago, ocho de abril de dos mil veinticuatro. Al folio N°1: a lo principal y al primer otrosí, aténgase a lo que se resolverá. Al segundo otrosí, téngase presente. Al tercer otrosí, por acompañados, a sus antecedentes. Vistos y teniendo presente: Por estimarse que no se denuncian hechos que comprometan la libertad personal y la seguridad individual, entendida esta última