LUGO /SERVICIO NACIONAL DE MIGRACION

Hechos

Vistos y teniendo presente: Primero: Que comparece el abogado Ernesto Manríquez Mendoza en representación de Miguel Ángel Piñango, pasaporte Nº172370442, y de Vetalia Josefina Lugo Seco, pasaporte Nº170724395, ambos de nacionalidad venezolana, domiciliados en calle Pedro Alarcón Nº900, comuna de San Miguel, para deducir recurso de protección en contra del Servicio Nacional de Migraciones, representado por Luis Eduardo Thayer Correa, ambos domiciliados en San Antonio N°580, comuna de Santiago, pues sostiene que se incurrió en una afectación ilegal y arbitraria de su derecho fundamental consagrado en el artículo 19 N°2 de la Constitución Política de la República, al omitir pronunciarse sobre las solicitudes de residencia temporal por reunificación familiar efectuada el 27 de mayo de 2023, lo que transgrediría los artículos 4, 7, 9 y 27 de Ley N°19.880. Pide que se ordene al organismo pronunciarse sobre las solicitudes planteadas. Segundo: Que el Servicio Nacional de Migraciones, informa que las solicitudes de los recurrentes fueron presentadas el 27 de mayo de 2023 y se encuentra desde el 13 de julio de 2023 en etapa de “resolución”. Sostiene en cuanto al tiempo de tramitación, por el aumento exponencial de los flujos migratorios al país, se configura un caso fortuito o fuerza mayor que, al tenor de lo dispuesto en el artículo 27 de la Ley 19.880, justifica el lapso transcurrido desde que se inició el respectivo procedimiento administrativo para la obtención de permanencia definitiva a que alude el recurso. Solicita el rechazo de la presente acción constitucional de protección en todas sus partes respecto de la extranjera recurrente por no existir acción u omisión ilegal o arbitraria por parte de esta autoridad que prive, perturbe o amenace el legítimo ejercicio de alguno de los derechos enumerados por el artículo 20 de la Constitución Política de la República, así como el rechazo a la condena en costas. Tercero: Que el recurso de protección de garantías consti

Fallo

Por estas consideraciones y de conformidad con lo dispuesto en el artículo 20 de la Constitución Política de la República y el Auto Acordado de la Excma. Corte Suprema que rige la materia, se rechaza, sin costas, el recurso de protección deducido en favor de Miguel Ángel Piñango y Vetalia Josefina Lugo Seco, en contra del Servicio Nacional de Migraciones. Regístrese, comuníquese y archívese, en su oportunidad. N°537-2024 Protección.

Texto Completo (Preview)

Certifico que se anunció, escuchó relación y alegó en la Primera Sala, contra el recurso, la abogada doña Daniela Silva Mella. San Miguel, 27 de marzo de 2024. Diego Muñoz Gaete, relator. San Miguel, veintisiete de marzo de dos mil veinticuatro. Al folio 8: A todo: Téngase presente y a sus antecedentes. Vistos y teniendo presente: Primero: Que comparece el abogado Ernesto Manríquez Mendoza en re