Jdo. de Letras del Trabajo de Temuco

A.F.P. PROVIDA S.A. CON EL ROBLEDAL SPA

Rol

P-5816-2017

Fecha

20 de diciembre de 2022

Materia

Resultado

No especificado

Ver en fuente oficial

Hechos

VISTOS Y

Fundamentos

CONSIDERANDO:                 PRIMERO: Que, en estos autos RIT P­5816­2017, comparece Dina Massri  Barr a, abogada, domiciliada en Bulnes 541 OF. 304, Temuco en representaci n deí ó   la  ADMINISTRADORA   DE   FONDOS   DE   PENSIONES   PROVIDA  S.A.  Entidad   de   Previsi n   Social,   demandando   a  ó EL   ROBLEDAL   SPA,   RUT  representado por CHRISTIAN VALDEBENITO ELGUETA, ambos con domicilio en  Inglaterra 0661, Temuco.            De acuerdo con las Resoluciones que acompa a, dictadas en uso de la facultadñ   que le confiere el Art. 19 del Decreto Ley 3.500 de 1980, en relaci n con el Art. 2° deó   la Ley 17.322,  la demandada adeuda y debe pagar la suma de $ 2.324.518.­  por  cotizaciones previsionales morosas de los trabajadores individualizados en ellas y  correspondientes a cada uno de los meses y montos que se indican a continuaci nó Resoluci n ó       Per odo í         Pago Monto Nominal 81059898         04/2017         $716.419 81059898         05/2017         $1.260.682 81059898         06/2017         $347.417 De acuerdo con la Ley 17.322 las resoluciones se aladas tienen m rito ejecutivo y añ é   su monto debe agregarse el reajuste, el inter s penal y el recargo que ordena el Art.é   19, Inc. 8°, 9° y 10° del Decreto Ley 3.500. Solicita,   tener  por   interpuesta  demanda  ejecutiva  en contra  de  EL ROBLEDAL  SPA, representado por Christian Valdebenito Elgueta, acogerla en todas sus partes  y ordenar despachar en su contra mandamiento de ejecuci n y embargo por la sumaó   $ 2.324.518.­ m s los reajustes, intereses, recargos y costas que se determinen alá   momento del pago efectivo, disponiendo seguir adelante la ejecuci n hasta el integroó   pago de lo adeudado, todo con costas.                 SEGUNDO: Que, la ejecutada opone la excepci n de prescripci n:ó ó 1)  En  consideraci n  a   la   fecha   de  emplazamiento  o   notificaci n   de   la   demandaó ó   ejecutiva y su respectivo mandamiento,  esto es 21 de octubre del a o 2.022, hanñ   transcurrido con creces el plazo de 5 a os desde que la obligaci n se hizo exigible,ñ ó   por lo que su acci n se encuentra irremediablemente prescrita.ó 2)   En   efecto,   el   art culo   31   Bis   de   la   Ley   N°   17.322,   establece   claramente   loí   siguiente:  “La   prescripci n   que   extingue   las   acciones   para   el   cobro   de   lasó   cotizaciones de seguridad social, multas, reajustes e intereses, ser  de cinco a os y seá ñ   contar  desde el t rmino de los respectivos servicios.”á é 3)  Por  su parte,  el  Dictamen N°  973­2021 de  la  Superintendencia de Seguridad  Social, que se acompa a en un otros , establece en su parte medular lo siguiente:ñ í   “….A)  Las acciones que tiene el Instituto de Previsi n Social para el cobro de lasó   cotizaciones, prescriben transcurridos cinco a os desde el t rmino de los respectivosñ é   servicios, debiendo ser declarada judicialmente.” 4)   Como   da   cuenta   copia   de   la   demanda   por   despido   injustificado   y  

Fallo

Por estas consideraciones y visto adem s lo dispuesto en los art culos 5° yá í   siguientes de la Ley 17.322; Decreto Ley 3.500 de 1981, se declara:                  1.­  Que  SE ACOGE  la excepci n de prescripci n de la acci n ejecutiva,ó ó ó   opuesta   por   la   ejecutada  EL   ROBLEDAL   S.P.A.,  solo   respecto   de   la   deuda  previsional correspondiente a los trabajadores Juan Heriberto Ulloa Lepe, Bernardo  Mario Baeza Pinto, Israel del Tr nsito Loyola Lav n, Jos  Bitorino Erices Canales,á í é   Jos   Patricio   Luengo   Navarro,   N stor   Enio   Quilaleo   Liempi,   ngel   Gabrielé é Á   Villablanca Gavil n y Wilfredo Agust n Carrasco Cid;á í   en consecuencia, se ordena  seguir   adelante   la   ejecuci n   de   la  ó ADMINISTRADORA   DE   FONDOS   DE  PENSIONES  A.F.P.  PROVIDA  S.A.,   respecto  de   la  deuda  de  los   trabajadores  Jorge Neptali Cid P rez, Anito Gajardo Paz, Gerardo Hern n De La Hoz Navarrete,é á   H ctor Ebandro Llancaman Medina, Eduardo Enrique Hern ndez Rubilar, Isa asé á í   Zapata Sep lveda, V ctor Roberto Gonz lez Guerrero, David Alberto Astudillo Leal,ú í á   Claudio Roca Troncoso,  Hern n Eugenio Rain Coliman,á    Isabel Ver nica Bodaleoó   Huenteo, Richard Fernando Fuentes Quiroz, F lix Do Mayo Rojas Ramos, Eulogioé   Baldovino   Mu oz   lvarez,   Francisco   Aladino   Ib ez   Poza   y   Guillermo   Patricioñ Á áñ   Nahuelnir Araya, hasta hacer entero pago del cr dito, m s reajustes,  intereses yé á   recargos legales.             

Texto Completo (Preview)

Temuco, veinte de diciembre de dos mil veintid s.ó           VISTOS Y CONSIDERANDO:                 PRIMERO: Que, en estos autos RIT P­5816­2017, comparece Dina Massri  Barr a, abogada, domiciliada en Bulnes 541 OF. 304, Temuco en representaci n deí ó   la  ADMINISTRADORA   DE   FONDOS   DE   PENSIONES   PROVIDA  S.A.  Entidad   de   Previsi n   Social,   demandando   a  ó EL   ROBLEDAL   SPA,   R

¿Necesitas analizar esta sentencia?

Usa nuestro asistente de IA para buscar precedentes similares, extraer argumentos jurídicos y fundamentar tu posición.

Usar IA Jurídica