MINISTERIO PUBLICO / VICTOR ANDRES ESPINOZA GOMEZ

Hechos

Visto y teniendo presente: 1.- Que, la defensa del imputado Víctor Espinoza Gómez, que ha sido formalizado por el delito de robo en lugar habitado frustrado y el de daños simples consumado, se ha alzado en contra de la resolución de la a-quo, que dispuso su prisión preventiva, cuestionando la calificación jurídica del primer ilícito y en cualquier caso la necesidad de cautela. 2.- Que con los antecedentes hasta ahora acompañados, no es posible presumir la existencia del delito de robo, desde que no consta de modo alguno la fuerza ejercida, ni el escalamiento ni la fractura, lo que atenúa la necesidad de cautela. Por estas consideraciones, y visto, además, lo dispuesto en los artículos 140, 358 y 360 del Código Procesal Penal, se revoca la resolución apelada dictada en audiencia de dieciocho de marzo del año en curso, que dispuso la prisión preventiva del imputado Espinoza Gómez, y en su lugar se decide que se sustituye por el arresto domiciliario total. Téngase por notificados a los intervinientes. Comuníquese y devuélvase inmediatamente. N°Penal-346-2024.

Fallo

Por estas consideraciones, y visto, además, lo dispuesto en los artículos 140, 358 y 360 del Código Procesal Penal, se revoca la resolución apelada dictada en audiencia de dieciocho de marzo del año en curso, que dispuso la prisión preventiva del imputado Espinoza Gómez, y en su lugar se decide que se sustituye por el arresto domiciliario total. Téngase por notificados a los intervinientes. Comuníquese y devuélvase inmediatamente. N°Penal-346-2024.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Chillán Act/cff Chillán, veintisiete de marzo de dos mil veinticuatro. Visto y teniendo presente: 1.- Que, la defensa del imputado Víctor Espinoza Gómez, que ha sido formalizado por el delito de robo en lugar habitado frustrado y el de daños simples consumado, se ha alzado en contra de la resolución de la a-quo, que dispuso su prisión preventiva, cuestionando la calificación jurídica del