MP C/ NICOLE ANDREA PRINCIC PEREZ

Hechos

Vistos y teniendo en consideración: Que la sentencia que se pronuncia sobre un recurso de nulidad no constituye instancia de modo que no comparte la naturaleza de aquéllas resoluciones que hacen procedente el recurso de queja; a lo que cabe agregar que de conformidad a lo prevenido en el artículo 387 del Código Procesal Penal contra dicha resolución, no procede recurso alguno. Y visto además, lo dispuesto en los artículos 545 y 549 del Código Orgánico de Tribunales, se declara inadmisible el recurso de queja interpuesto por los abogados Rolando Franco Ledesma, Rafael Mera Muñoz y Eduardo Canales Santis, en representación de Felipe Caroca Marazzi. Al primer otrosí: a sus antecedentes. Al segundo otrosí: no ha lugar, esté a lo decidido. Al tercer y cuarto otrosíes: téngase presente y esté a lo resuelto. Al escrito folio 109880-2022: A lo principal: téngase presente. Al otrosí: esté al mérito de lo obrado el día de hoy. Regístrese y archívese. Rol N° 67.581-2022.

Fallo

se declara inadmisible el recurso de queja interpuesto por los abogados Rolando Franco Ledesma, Rafael Mera Muñoz y Eduardo Canales Santis, en representación de Felipe Caroca Marazzi. Al primer otrosí: a sus antecedentes. Al segundo otrosí: no ha lugar, esté a lo decidido. Al tercer y cuarto otrosíes: téngase presente y esté a lo resuelto. Al escrito folio 109880-2022: A lo principal: téngase presente. Al otrosí: esté al mérito de lo obrado el día de hoy. Regístrese y archívese. Rol N° 67.581-2022.

Texto Completo (Preview)

Santiago, tres de octubre de dos mil veintidós. Vistos y teniendo en consideración: Que la sentencia que se pronuncia sobre un recurso de nulidad no constituye instancia de modo que no comparte la naturaleza de aquéllas resoluciones que hacen procedente el recurso de queja; a lo que cabe agregar que de conformidad a lo prevenido en el artículo 387 del Código Procesal Penal contra dicha resolución