GONZÁLEZ NAZAR TOMÁS/CAGLEVIC MEDINA PABLO

Hechos

Vistos y teniendo presente: Primero: Que, comparece don Tomás González Nazar, abogado, por la parte demandada Mediterranean Shipping Company (Chile) S.A. y Mediterranean Shipping Company S.A., en los autos arbitrales caratulados “Carl Schröter GmbH & Co. KG con Mediterranean Shipping Company Chile S.A.”, seguidos ante el Juez Árbitro Mixto señor Pablo Caglevic Medina, interponiendo verdadero recurso de hecho en contra de la resolución de 29 de septiembre de 2023, que no concedió el recurso de apelación subsidiaria, así como la apelación directa, interpuestas por escrito del día 26 de igual mes y año por esa parte, en contra -a su vez- de la resolución de 14 de septiembre de 2023, que rechazó el incidente de nulidad promovido por esa parte, fundado en que la resolución que rechazó la excepción dilatoria de ineptitud del libelo y que le fue notificada no contiene la firma del Juez ni del actuario. Reproduce la resolución que denegó el recurso de apelación, la que desestimó la apelación subsidiaria por no tratarse la resolución impugnada de un auto o decreto que altere la substanciación regular del juicio o que recaiga sobre trámites no expresamente ordenados por la ley y, la apelación directa, por su parte, la denegó por no tratarse de una sentencia interlocutoria, en tanto no falló un incidente del juicio estableciendo derechos permanentes en favor de las partes, ni resolvió sobre algún trámite que deba servir de base en el pronunciamiento de una sentencia definitiva o interlocutoria. Estima, en contra de lo resuelto, que la resolución apelada incurrió en un error de procedimiento que altera la substanciación regular del juicio, al afirmar que la resolución de 24 de agosto de 2023 sí está suscrita por el juez árbitro y por el actuario, en tanto no cuenta con dichas firmas. Solicita que se acoja el presente recurso de hecho, dejando sin efecto la resolución que lo motiva, declarando admisible la apelación. Segundo: Que, informa don Pablo Caglevic Medina, abogado,

Fallo

Por estas razones y de conformidad con lo dispuesto por los artículos 158, 188 y 203 del Código de Procedimiento Civil, SE RECHAZA el recurso de hecho interpuesto por Mediterranean Shipping Company (Chile) S.A. y Mediterranean Shipping Company S.A., en contra de la resolución del veintinueve de septiembre de dos mil veintitrés, dictada por Juez Árbitro don Pablo Caglevic Medina. Regístrese, comuníquese y archívese. N°Civil-15252-2023. En Santiago, veintiséis de marzo de dos mil veinticuatro, se notificó por el estado diario la resolución que antecede.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, veintiséis de marzo de dos mil veinticuatro. Al escrito folio 17: a todo, téngase presente. Vistos y teniendo presente: Primero: Que, comparece don Tomás González Nazar, abogado, por la parte demandada Mediterranean Shipping Company (Chile) S.A. y Mediterranean Shipping Company S.A., en los autos arbitrales caratulados “Carl Schröter GmbH & Co. KG con Mediterranean Ship