/SERVICIO NACIONAL DE MIGRACION

Hechos

Visto: A folio Nº1, comparece CARLOS AUGUSTO RODRÍGUEZ FUENTES, de nacionalidad venezolana, e interpone acción constitucional de amparo en contra del SERVICIO NACIONAL DE MIGRACIONES, por los hechos que refiere en su libelo. Explica que ingresó a Chile como turista en el año 2018, y luego decidió quedarse y tramitar la visa definitiva, lo que se ha demorado mucho. Indica que está casado con una ciudadana venezolana, quien tiene un hijo, que se encuentra trabajando como guardia de seguridad marítimo, con contrato de trabajo, que arrienda una vivienda y paga un crédito por un vehículo, lo que demostraría su intención de quedarse en Chile. Que está certificado por la Armada de Chile y debe renovar en junio de este año, pero debe tener visa definitiva. Refiere que en mayo de 2022 presentó una solicitud de residencia definitiva, bajo el número de solicitud 46815660, en tramitación. Dice que el hecho que motiva el recurso es que en el mes de julio de 2023 decidió salir por paso habilitado a buscar a su hijo de 12 años que estaba en Venezuela a cargo de su madre, pero al retornar el 9 de agosto lo hizo por paso no habilitado, por falta de información o errónea información porque en el Servicio le dijeron que no podía traer a su hijo mientras no tuviera la visa definitiva aprobada, siendo aquella su única alternativa. Detalla que al cruzar la frontera lo detuvieron, que está firmando en la Policía de Investigaciones cada seis meses, que funcionarios de dicha Policía le indicaron que había cometido un error porque sí podrían haberlo dejado ingresar ya que estaba tramitando su residencia definitiva, en consideración a los derechos del niño, pero tras su angustia al pensar que su hijo podría estar solo en un país tan peligroso, sin un adulto que lo cuide no vió otra alternativa. Que ello les provocó angustia, ansiedad, y está en tratamiento psicológico al igual que su hijo. Agrega que actualmente tiene vigente una solicitud de Ampliación de Certificado de Residencia Defini

Fundamentos

considerando de ese modo la autoridad administrativa que no existe alguna vulneración perturbación o amenaza al legítimo ejercicio de los derechos del recurrente. Solicita el rechazo del recurso, y acompaña al informe: 1. Ampliación de certificado de residencia definitiva en trámite, de fecha 17 de octubre de 2023, del Servicio Nacional de Migraciones. 2. Infopol Denuncia 4339 (14-09-2023). 3. Resolución Exenta N° 22228287, de fecha 6 de junio de 2022, del Servicio Nacional de Migraciones. Y considerando: Primero: Que la presente acción de amparo se dirige en contra del Servicio Nacional de Migraciones, por la demora en el pronunciamiento de acoger o rechazar la solicitud que el recurrente efectuó en tiempo y forma de permanencia definitiva en el país, y por supuestamente haber dispuesto la expulsión en su contra al haber ingresado a Chile por paso no habilitado con su hijo menor de edad, mientras tramitaba su visa. Segundo: Que, es preciso dejar asentado que, de los antecedentes expuestos en el recurso y el petitorio del mismo, éste resulta ajeno a los supuestos y fines de la acción impetrada, conforme lo ha señalado la Excma. Corte Suprema en causa rol 36.662-2019, criterio que comparten estos sentenciadores, pues de los hechos expuestos no se divisa afectación ni a la libertad personal ni a la seguridad individual respecto de quien se acciona, de conformidad a lo dispuesto en el artículo 21 de nuestra Carta Fundamental. Tercero: Que, lo anterior, pues no se ha dictado ninguna orden de expulsión o abandono del país respecto del amparado, ni se ha denegado la visa de permanencia definitiva, que se encuentra en actual tramitación, como éste reconoce. Cuarto: Que al no existir en la especie acto ilegal o arbitrario impugnable por la presente vía, malamente puede constatarse una eventual vulneración de las garantías del artículo 19 Nº 7 de la Constitución respecto del amparado, razón por la cual el presente arbitrio debe ser desestimado.

Fallo

Por estas consideraciones y atendido lo dispuesto en la Ley Nº 20.430 y su Reglamento, y los artículos 19 Nº7 y 21 de la Constitución Política de la República, se rechaza la acción deducida a Folio 1, por CARLOS AUGUSTO RODRÍGUEZ FUENTES, en contra del SERVICIO NACIONAL DE MIGRACIONES Regístrese, comuníquese y archívese en su oportunidad. Rol Amparo N°104-2024.

Texto Completo (Preview)

Puerto Montt, veintiséis de marzo de dos mil veinticuatro. Visto: A folio Nº1, comparece CARLOS AUGUSTO RODRÍGUEZ FUENTES, de nacionalidad venezolana, e interpone acción constitucional de amparo en contra del SERVICIO NACIONAL DE MIGRACIONES, por los hechos que refiere en su libelo. Explica que ingresó a Chile como turista en el año 2018, y luego decidió quedarse y tramitar la visa definitiva, l