BANCO DE CHILE / BONILLA ALMARZA MARIA

Hechos

VISTO Y TENIENDO PRESENTE: 1° Que en el procedimiento ejecutivo, tramitado ante el Décimo Cuarto Juzgado Civil de Santiago, bajo el Rol C-16.021-2016, caratulado “Banco de Chile / Bonilla Almarza María”, se ha ordenado dar cuenta de la admisibilidad del recurso de casación en el fondo, deducido por la ejecutada, en contra de la sentencia dictada por la Corte de Apelaciones de esta ciudad, de fecha nueve de agosto de este año, por la cual confirmó la decisión de primer grado, de nueve de septiembre de dos mil diecinueve, que rechazó el incidente de nulidad de lo obrado, promovido por aquella. 2° Que el artículo 767 del Código de Procedimiento Civil dispone que procede el recurso de casación en el fondo en contra de sentencias definitivas e interlocutorias inapelables, cuando ponen término al juicio o hacen imposible su continuación, dictadas por Cortes de Apelaciones, siempre que se hayan pronunciado con infracción de ley y esa infracción haya influido sustancialmente en lo dispositivo de la sentencia. 3° Que la resolución impugnada por esta vía no comparte la naturaleza de aquellas aludidas en el motivo anterior, toda vez que no ha puesto fin a la instancia, no ha concluido el juicio, ni ha hecho imposible su prosecución, razón por la cual el recurso de nulidad sustancial intentado en autos, no será admitido a tramitación. Por estas consideraciones y de conformidad, además, con lo dispuesto en los artículos 767 y 782 del Código de Procedimiento Civil, se declara inadmisible el recurso de casación en el fondo interpuesto por el abogado don Cristián Zenteno Cereceda, en representación de la ejecutada, en contra de la sentencia de nueve de agosto de dos mil veintidós, dictada por la Corte de Apelaciones de Santiago. Regístrese y devuélvase, vía interconexión. Rol N°94.515-2022.-

Fallo

Por estas consideraciones y de conformidad, además, con lo dispuesto en los artículos 767 y 782 del Código de Procedimiento Civil, se declara inadmisible el recurso de casación en el fondo interpuesto por el abogado don Cristián Zenteno Cereceda, en representación de la ejecutada, en contra de la sentencia de nueve de agosto de dos mil veintidós, dictada por la Corte de Apelaciones de Santiago. Regístrese y devuélvase, vía interconexión. Rol N°94.515-2022.-

Texto Completo (Preview)

Santiago, treinta de septiembre de dos mil veintidós. VISTO Y TENIENDO PRESENTE: 1° Que en el procedimiento ejecutivo, tramitado ante el Décimo Cuarto Juzgado Civil de Santiago, bajo el Rol C-16.021-2016, caratulado “Banco de Chile / Bonilla Almarza María”, se ha ordenado dar cuenta de la admisibilidad del recurso de casación en el fondo, deducido por la ejecutada, en contra de la sentencia dicta