TRANSPORTES ANDINA REFRESCOS LIMITADA/INSPECCION PRIVINCIAL DEL TRABAJO CONCEPCION

Hechos

VISTOS: Por sentencia de veinte de marzo de dos mil veintitrés, dictada por el Primer Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago en los autos RIT I-77-2023, se rechazó la reclamación interpuesta por Transportes Andina Refrescos Ltda. en contra de la Resolución N° 09, de 19 de enero de 2023, dictada por la Inspectora Comunal del Trabajo (S) Santiago Norte, que rechazó la Reconsideración Administrativa presentada en contra de la Multa N° 3991/22/23, ascendente a 60 Unidades Tributables Mensuales, por no contar a lo menos con el 85% de los trabajadores de nacionalidad chilena. En contra de este fallo la parte reclamante dedujo recurso de nulidad fundado en las causales de la letra e) del artículo 478 y del artículo 477, ambos del Código del Trabajo. Declarado admisible el recurso, se procedió a su conocimiento en la audiencia del 5 de marzo último, oportunidad en que alegaron los abogados de ambas partes.

Fundamentos

CONSIDERANDO: PRIMERO: Que la parte reclamante fundamenta su recurso en la causal de la letra e) del artículo 478, en relación del N° 6 del artículo 459, consistente en la resolución de las cuestiones sometidas a la decisión del tribunal, con expresa determinación de las sumas que ordene pagar o las bases necesarias para su liquidación, si ello fuere procedente. Sostiene que la sentencia que impugna no resuelve el error de derecho que su parte atribuyó a la Resolución N° 09 que mantuvo la multa administrativa impuesta, pues en conformidad a aquélla no importa que la multa no contenga los fundamentos que constituyen la infracción o sus presupuestos fácticos, ya que existe una presunción legal de veracidad conforme al artículo 23 del D.F.L. N° 2 de 1967, al cual le otorga una mayor jerarquía. Esgrime que la multa no está debidamente fundamentada, conforme a la Ley N° 19.880, por cuanto no indica cuándo tuvo lugar la eventual infracción, qué trabajadores sirvieron de base para cursar la multa, ni la documentación que tuvo a la vista para ello. SEGUNDO: Que de la lectura del

Fallo

fallo la parte reclamante dedujo recurso de nulidad fundado en las causales de la letra e) del artículo 478 y del artículo 477, ambos del Código del Trabajo. Declarado admisible el recurso, se procedió a su conocimiento en la audiencia del 5 de marzo último, oportunidad en que alegaron los abogados de ambas partes. CONSIDERANDO: PRIMERO: Que la parte reclamante fundamenta su recurso en la causal de la letra e) del artículo 478, en relación del N° 6 del artículo 459, consistente en la resolución de las cuestiones sometidas a la decisión del tribunal, con expresa determinación de las sumas que ordene pagar o las bases necesarias para su liquidación, si ello fuere procedente. Sostiene que la sentencia que impugna no resuelve el error de derecho que su parte atribuyó a la Resolución N° 09 que mantuvo la multa administrativa impuesta, pues en conformidad a aquélla no importa que la multa no contenga los fundamentos que constituyen la infracción o sus presupuestos fácticos, ya que existe una presunción legal de veracidad conforme al artículo 23 del D.F.L. N° 2 de 1967, al cual le otorga una mayor jerarquía. Esgrime que la multa no está debidamente fundamentada, conforme a la Ley N° 19.880, por cuanto no indica cuándo tuvo lugar la eventual infracción, qué trabajadores sirvieron de base para cursar la multa, ni la documentación que tuvo a la vista para ello. SEGUNDO: Que de la lectura del fallo del grado dictado por el Primer Juzgado de Letras del Trabajo aparece que la juez de

Texto Completo (Preview)

Santiago, dos de abril de dos mil veinticuatro. VISTOS: Por sentencia de veinte de marzo de dos mil veintitrés, dictada por el Primer Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago en los autos RIT I-77-2023, se rechazó la reclamación interpuesta por Transportes Andina Refrescos Ltda. en contra de la Resolución N° 09, de 19 de enero de 2023, dictada por la Inspectora Comunal del Trabajo (S) Santiago N