UNISPAN CHILE S.A./CONSTRUCTORA LEYBAR LIMITADA

Hechos

Vistos: Que, en causa Rol C- 3118-2019 del Segundo Juzgado Civil de Viña del Mar, dedujo demanda de cobro de pesos en procedimiento de menor cuantía Unispan Chile S.A. en contra de Constructora Leybar Ltda. Que, por sentencia definitiva de fecha 28 de diciembre de 2022, se acogió la demanda de cobro de pesos, condenando a la demandada a pagar la suma de $5.800.252.- con intereses y costas. Que, contra dicho fallo, el demandado, Constructora Leybar Ltda. dedujo recurso de casación en la forma y recurso de apelación. Que, se trajeron los autos en relación para conocer de ambos recursos. Con lo relacionado y

Fundamentos

considerando: I.- En cuanto al recurso de casación en la forma: Primero: Que, el demandado, por vía del recurso de casación en la forma, solicita que se deje sin efecto la sentencia definitiva y se dicte sentencia de reemplazo que desestime la demanda de autos, fundando su impugnación en la causal del artículo 768 numeral 9° del Código de Procedimiento Civil. Funda el vicio en que el tribunal no incorporó adecuadamente la prueba documental consistente en las facturas en que se fundó la acción, ya que al tratarse de documentos electrónicos debieron ser objeto de una audiencia de percepción documental, lo que no ocurrió. Segundo: Que, para resolver el recurso interpuesto, se debe tener presente que el inciso tercero del artículo 768 del Código de Procedimiento Civil, dispone que: “…No obstante lo dispuesto en este artículo, el tribunal podrá desestimar el recurso de casación en la forma, si de los antecedentes aparece de manifiesto que el recurrente no ha sufrido un perjuicio reparable sólo con la invalidación del

Fallo

fallo o cuando el vicio no ha influido en lo dispositivo del mismo”, supuesto que se da en la especie, toda vez que el mismo recurrente interpuso recurso de apelación contra la sentencia, en base a la misma argumentación. II.- En cuanto al recurso de apelación: Tercero: Que, por vía del recurso de apelación se solicita la revocación de la sentencia definitiva y, en definitiva, disponer el rechazo de la demanda en todas sus partes. Como fundamento de este arbitrio aduce que no resultó acreditado en autos, la existencia de la deuda que se cobra, toda vez que la prueba no fue incorporada conforme a le ley. Cuarto: Que, es un hecho asentado en la causa, como se lee en el considerando séptimo del fallo recurrido, que la demandante rindió prueba documental consistente en copia de las facturas electrónicas N°74954, 74804, 74550, 74316, 74209, 73694, 73198 y nota de crédito 9067, las que se acompañaron a la demanda, teniéndoseles por acompañadas con citación por resolución de fecha 26 de junio de 2019, sin que fueran objetadas. Quinto: Que, para resolver es menester considerar que el inciso final del artículo 348 bis del Código de Procedimiento Civil, establece que en el caso de los documentos electrónicos acompañados puedan ser percibidos directamente en la carpeta electrónica, el tribunal podrá omitir la citación a audiencia de percepción, debiéndose entender que han sido puestos en conocimiento de la parte contraria desde que se notifica la resolución que los tiene por acompaña

Texto Completo (Preview)

C.A. de Valparaíso Valparaíso, veintiséis de marzo de dos mil veinticuatro. Vistos: Que, en causa Rol C- 3118-2019 del Segundo Juzgado Civil de Viña del Mar, dedujo demanda de cobro de pesos en procedimiento de menor cuantía Unispan Chile S.A. en contra de Constructora Leybar Ltda. Que, por sentencia definitiva de fecha 28 de diciembre de 2022, se acogió la demanda de cobro de pesos, condenando