SJOBERG/BANCO SANTANDER CHILE

Hechos

VISTOS: Se reproduce la sentencia en alzada, con excepción de sus

Fundamentos

motivos Séptimo y Octavo. Y TENIENDO ADEMÁS PRESENTE: PRIMERO: Los motivos Tercero, Cuarto y Quinto de la sentencia de nulidad que antecede, los que para estos efectos se tienen por expresamente reproducidos. SEGUNDO: Que conforme a las razones ya expuestas, debe calcularse el recargo del 30% por sobre la indemnización por años de servicios que legalmente le hubiese correspondido al actor, tal como lo establece el convenio colectivo ya señalado, monto que según la indemnización legal pactada corresponde a la suma de $ 26.838.208, cuyo 30% asciende a $8.064.962, cifra a que será condenada la demandada. Y teniendo en consideración, además lo dispuesto en los artículos 50, 161, 163, 168, 173, 453 y 454 del Código del Trabajo,

Fallo

se resuelve que: I. Se ACOGE la demanda de autos y, en consecuencia, se declara el despido como improcedente y se condena a la demandada al pago de $8.064.962 por concepto de recargo legal del 30 % sobre el monto de la indemnización legal expresamente pactada. II. Que la suma ordenada pagar lo será con reajustes e intereses, de conformidad al artículo 173 del Código del Trabajo. III. Que cada parte pagará sus costas. Regístrese y comuníquese. Redactó la fiscal judicial Clara Carrasco Andonie, quien no firma por estar con feriado legal. Rol Laboral-Cobranza 2351-2023.

Texto Completo (Preview)

Santiago, veintiséis de marzo de dos mil veinticuatro. En cumplimiento a lo ordenado en la sentencia de nulidad pronunciada con esta misma fecha y de conformidad con lo previsto en el artículo 478 del Código del Trabajo, se procede a dictar la siguiente sentencia de remplazo. VISTOS: Se reproduce la sentencia en alzada, con excepción de sus motivos Séptimo y Octavo. Y TENIENDO ADEMÁS PRESENTE: