ANONIMIZADO

Hechos

Vistos: Atendido el mérito de los antecedentes y lo dispuesto en el artículo 67 N° 2 y 3 de la Ley 19.968, se declara inadmisible el recurso de apelación subsidiario deducido por el abogado don Francisco Pineda Peña, en contra de la resolución de fecha ocho de marzo de dos mil veinticuatro, escrita a folio 52 en el expediente digital, por improcedente atendida su forma de interposición y la naturaleza jurídica de la resolución recurrida. Devuélvase. N°Familia-170-2024.(pjr)

Fallo

se declara inadmisible el recurso de apelación subsidiario deducido por el abogado don Francisco Pineda Peña, en contra de la resolución de fecha ocho de marzo de dos mil veinticuatro, escrita a folio 52 en el expediente digital, por improcedente atendida su forma de interposición y la naturaleza jurídica de la resolución recurrida. Devuélvase. N°Familia-170-2024.(pjr)

Texto Completo (Preview)

C.A. de Temuco Temuco, uno de abril de dos mil veinticuatro. Vistos: Atendido el mérito de los antecedentes y lo dispuesto en el artículo 67 N° 2 y 3 de la Ley 19.968, se declara inadmisible el recurso de apelación subsidiario deducido por el abogado don Francisco Pineda Peña, en contra de la resolución de fecha ocho de marzo de dos mil veinticuatro, escrita a folio 52 en el expediente digital, po